【戦闘機】F35、開発試験終了 最新鋭機が極東に集中する可能性も

スポンサーリンク
1: アルカリ性寝屋川市民 ★ 2018/04/24(火) 07:18:29.65 ID:CAP_USER9
 レーダーに映りにくい「ステルス機」のなかで最新鋭のF-35ライトニングIIを製造する米国ロッキード・マーティン社は13日、2006年から実施してきたF-35の開発飛行試験(SSD)を終了し「システム開発と実証の段階をクリアした」と発表した。今後は初期運用テストと評価(IOT&E)に進み、大量生産が加速するとともに段階的な能力向上にも着手される。同時に部隊配備や他国への供与も加速するとみられ、特に極東では日本と韓国への配備が軌道に乗ると共に、台湾への供与の可能性も高まっている。(岡田敏彦)

 難産の末

 米ロッキード・マーティン社によると、F-35は06年の初飛行以来、11年間にわたり9200回、1万7千時間以上の飛行試験を行い性能や耐久性を確認したとしている。F-35には空軍型のA型、海兵隊向けのB型、海軍の空母航空団向けのC型の3タイプがあり、特にSTOVL(短距離離陸、垂直着陸)が可能なB型については試験で1500回以上の垂直着陸試験を実施したとしている。

 軍用機も含め一般的な工業製品は設計、試作機の製作と試験を経て性能を実証してから量産されるが、F-35の場合はA~C型といったバリエーション(派生型)を開発することなどから、試験と量産や部隊配備が平行して行われている。

 今回終了したSSDとは、高度や速度の限界域を調べる試験や、飛行時の特性など飛行性能に関する試験と、搭載する武装の投射などの試験。だがこの試験は何度か中断されている。主に搭載するエンジン「F135」のトラブルに起因するもので、2013年にはエンジンのタービンブレードに亀裂が見つかり、既に軍に引き渡されていた約50機が飛行停止に。2014年6月にはエンジン火災事故が発生し全機が一時飛行停止となっている。

長いので続きはソースで
産経WEST 2018.4.24 06:30
http://www.sankei.com/west/news/180424/wst1804240005-n1.html

2: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:19:10.90 ID:ugvaMq780
後は実戦か

9: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:26:43.22 ID:IzN0UaerO
>>2
最新兵器は戦闘を起こさない為に存在する

160: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 11:45:44.63 ID:UVc+S2BR0
>>9
そうだね
第一は相手に戦果予測をさせないために存在する
よっぽどのバカじゃない限り戦いは挑んでこなう

4: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:21:08.04 ID:nCFQ0a530
F-3開発放棄すんなよ

数兆円くらいカネかけてやれ

123: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:23:12.14 ID:s6vAqtbn0
>>4 そんなもん要らん!

社会福祉にまわせ!
自衛隊なんぞ、「米軍と憲法9条に保護された税金ニ~ト」だろうが!
豚に真珠だ!

166: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 11:55:14.33 ID:gmkQBqLO0
>>4
数兆円程度のはした金では第五世代戦闘機は開発出来ないよ

176: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:27:19.23 ID:SD27QK180
>>4

賛成。
エンジンはほぼ完成してるみたいだし、
双発の制空戦闘機が欲しいね。

185: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:42:27.19 ID:5v9dxMMz0
>>4
せめて無人機開発として継続してほしいね

197: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 13:00:43.66 ID:BGBMi3ap0
>>4
あれはあれで最近、F22とF35をベースにして再設計する計画のニュースあったね

5: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:21:12.89 ID:8oOEaxSP0
次の世代はハッキング戦争になるから地味に終わる
おそらく航空機の出番はない

15: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:31:56.97 ID:9rbYfk0B0
>>5
日本じゃあ官僚ターゲットにした、
サヨクのファッキング戦争が展開中ですが、、、

19: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:34:23.07 ID:futYWi9F0
>>15
ネタっぽく書いてるけど実はあれ本当に外国勢力による日本転覆作戦やぞ

40: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:48:10.28 ID:oexItOhx0
>>19
ほんとこれ

メディアとかむしろ敵国の工作が全く無かった時代の方が少ない
領土拡大路線取ってる国なら100%やってる
どんな軍事国家でもメディア工作で血を流さずに領土取れたらそれが一番だしな

67: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:06:57.92 ID:Ugzcq1Da0
>>19
韓国が実質陥落したから、東側西側の最前線が日本になったので、
米中露の介入は今後激増すると予想される。
中川酒の泥酔や不審死みたいな事例も増える恐れがある。

今後は職位高くて脇が甘いやつはあっという間にやられるな。

81: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:14:11.18 ID:wKDPv9dx0
>>5
諜報はいつの時代も戦果を決める
方法が移り変わっているだけで、やってることは同じ

10: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:26:46.18 ID:3xwsB6O70
※ただし、米国以外に配備されるのは型落ちです。

23: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:36:47.13 ID:BxKJ+oFr0
>>10
それやると米軍機の整備に支障が出るから無理なんですわ

26: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:38:48.35 ID:nXlVwm3B0
>>10
特殊な発信装置を付けるんじゃなかろうかね。
ばれたら識別用とか w

78: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:12:06.63 ID:hhrt+T3W0
>>10
型落ちじゃなく限定機能版だろ。

147: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 10:14:00.33 ID:vMsn1clB0
>>10
キルスイッチ付きじゃないの

11: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:27:58.06 ID:syvcOwy70
 
空自はF-35による対艦攻撃も考えています。盤石ですな゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○プハー
—–
★F-35による対艦攻撃:JointStrikeMissile★

■我が国の対艦ミサイルは極めて優れており最近もマッハ3で突入するASM-3が
 2019年度から量産が開始される。電波妨害にも強い。しかしF-35に積むには
 政治的技術的困難がある

■そこでF-35にはJointStrikeMissileJSMと呼ばれる対艦ミサイルを積む予定だ。
 元はノルウェーの老舗企業製造のもので米軍も過去いくつか採用している。

■射程は500km。誘導はGPS+慣性+画像赤外線の他にレーダなども併用する。

『軍事研究』(2018/04 竹内氏記事)

43: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:49:59.42 ID:K2ajDJLr0
>>11
しかし亜音速なので中華イージスには無力

46: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:52:42.46 ID:fLUDrbx00
>>43
なんで?
見つからなきゃ良いだけじゃん

51: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:57:58.99 ID:K2ajDJLr0
>>46
亜音速なら意味ないよ

つーかF-2で通常の対艦攻撃するときも超低空を飛んで水平線の下に隠れて40kmまで接近して亜音速のASM-2をたくさん撃つの
それが中華イージスに通用しないから超音速のASM-3が作られた

F-35でも通常の高度で飛行してたら100km前後でイージスのレーダーに見つかるから
亜音速の対艦ミサイル撃つには超低空からできるだけ接近して撃たなきゃならんので、それなら今までのF-2と変わりがないのさ
むしろ4発ミサイル積めるぶんF-2>F-35なの

54: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:01:00.58 ID:fLUDrbx00
>>51
F-2はステルスじゃないじゃん
一緒にはならんだろ

59: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:03:38.41 ID:K2ajDJLr0
>>54
だからー、ステルスであろうと通常の高度(6000mくらい)なら、強力なイージスのレーダーなら、ステルス機でも100km前後で見つかっちゃうのよ
普通の飛行機なら500kmで見つかる
で、そんな距離(100km)から亜音速ミサイルを撃っても迎撃されるだけで意味ないのよ
だから必然的にF-35もF-2も超低空飛行して水平線の下に隠れながらギリギリまで近寄るしかないわけ

69: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:08:33.75 ID:FemRq5QC0
>>59

対艦ミサイルの射程が150km~200kmあるのに

ギリギリまで近づくって

キチガイかよwwww

72: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:09:41.44 ID:K2ajDJLr0
>>69
そうじゃないと亜音速ミサイルだから撃墜されるだけだっつーの

75: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:11:03.71 ID:807Z8m+S0
>>72
どうせ低空を飛んでくるミサイルなんて、直前まで発見できないでしょ

85: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:15:40.69 ID:K2ajDJLr0
>>75
飛行機が普通の高度を飛んでると発射するまでに敵艦のレーダーに見つかる

仮に対艦ミサイルの射程>敵の艦対空ミサイルの射程であっても
全く気づかれてない状態(超低空近距離発射)と完全に気づかれて何発撃ったかも(対艦ミサイルが高度を下げてシースキミングを開始するまでに)知られてしまう状態(遠距離高高度発射)とは大違いだから

87: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:16:46.81 ID:qQfWEhns0
>>75
そこでNIFC-CAとSM-6

89: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:18:05.60 ID:K2ajDJLr0
>>87
それで中華・ロシアの超音速対艦ミサイルに対抗しようとしてるね

言っとくけど中国・ロシア・台湾のほうがズッと先に超低空超音速対艦ミサイルは配備してるからな>>84

56: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:01:39.35 ID:807Z8m+S0
>>51
まあ、対艦攻撃の幅が広がるのは良いことで
ASM3との複合攻撃を仕掛けてはいけないルールなんて無い

どの道、F-2はもう増やせない石破死すべし

62: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:05:15.18 ID:K2ajDJLr0
>>56
まあ、そうだな
F-15Jは無誘導爆弾しか投下できないしな

14: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:30:11.69 ID:zKv6cOsv0
低率初期生産ももうすぐ終わり
あれだけいろいろ言われたけどなんとか形になったねぇ

17: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:32:19.31 ID:IzN0UaerO
>>14
なんやいうて
アメリカは仕上げてくるし
そのあとも微調整し続けるね

222: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 17:44:24.47 ID:g0QOt89r0
>>17
同意する。

問題はいろいろあるけど、飛行機とか大規模システムはさすが。

16: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:32:00.78 ID:iJ2UJCRL0
一機百億以上?
一人1億円で百人雇って尖閣諸島に住ませた方が何倍も役に立つわ

195: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:59:52.47 ID:qcahQlof0
>>16
人間置いとくだけで、何の役に立つんだよw
上陸してきた敵軍に皆殺しにされて終わるだけ。

20: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:35:21.19 ID:T5uMjASu0
基本のステルスモードと、ミサイル増し増しのビーストモード。
http://dotup.org/uploda/dotup.org1516622.jpg
no title

47: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:52:45.48 ID:K2ajDJLr0
>>20
右はステルス性ゼロな
しかし4発のAMRAAM(今は2発しか積めない)って少なすぎじゃないですかね

AMRAAMの命中率は50%程度だから今の2発なら下手したら1機も撃墜できるに弾切れになることもありうるんだよなぁ

110: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:50:43.37 ID:wBYeXRFu0
>>20 の画像だと機内にAIM-120を4本搭載できることになってるけど
天井側のランチャーからAIM-120を実射する映像を見たことがない。

後のアップデートでできるようになる予定、とかだったりしない?

111: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:58:02.36 ID:K2ajDJLr0
>>110
せやで
今は2発しか持てない
今後4発に増やす予定らしいが、それでも少なすぎる

24: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:37:14.05 ID:nmeysN6c0
防衛省のF3の要求性能を見てたらF35の性能にそうとう不満がありそうな内容だったよな
全部F35と同等かそれ以上のものみたいなことが上がってた

36: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:46:26.79 ID:807Z8m+S0
>>24
あれはF-35ってより、F-22がターゲットだから

189: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:45:50.72 ID:ocQxQUZ40
>>24
今から10年とか先の導入なんだから、今のF35より良くなってなきゃ困る。

35: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:46:07.52 ID:nmeysN6c0
これだけ多国籍でやってるんだから中国に技術が流れるのも時間の問題だと思う
優位性とかすぐに追いついてくると思う

39: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:47:29.13 ID:807Z8m+S0
>>35
その割には劣化ロシア機した見たことがない

41: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:48:49.54 ID:T5uMjASu0
>>35
コピーはオリジナルを越えられない。
中国の場合、ロシアのコピーしたけど、特にエンジンの耐久性が低くてなあ。もうどうしようもない。(>_<)

37: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:46:59.46 ID:rpAr3l6X0
ソフト開発終了したの?

50: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:54:45.41 ID:FemRq5QC0
>>37

今時、ソフトウェアが未完成なら飛行テストも武装投射テストも終了できんよ。
すべてソフトウェアが最重要ということ。
飛行制御や火器管制制御のソフトウェアもバグは除き終了だよ。

42: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:49:58.42 ID:P9VUukh60
F-35   JSF AESA Radar (日本語版) – APG-81

https://www.youtube.com/watch?v=_sKEOtvAukE

49: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:54:38.81 ID:K2ajDJLr0
>>42
あのさ、F-35のレーダーって実はF-22どころかF-A18E/Fスーパーホーネットより劣るんだよね
http://www.ausairpower.net/XIMG/FA-22A-Radar-2007-DT-1.png
no title

これの白い線がスーパーホーネット
赤い線がF-35のレーダーの探知距離ね

145: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 10:10:22.19 ID:Aqv9w3gx0
>>49
あくまでデータリンクして戦うのが前提だから機体性能自体は結構他のに負けてるんだよな

48: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:54:14.43 ID:2gitku180
空母運用機が単発って不安だろ。
エンジンに被弾したらもう帰れないな。

52: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 07:58:29.49 ID:OqZ/4fFu0
単発エンジンで大丈夫なんか?

68: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:08:27.62 ID:fDjzNRiuO
>>52
F16 「うちは大丈夫や思うてます」

F16 「心配なのは航続距離や思いますで」

55: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:01:25.02 ID:P9VUukh60
イスラエルのF-35ステルス戦闘機がやりたい放題…

シリア、イラク、イラン領空に侵入も探知されず

https://www.youtube.com/watch?v=6p1NTwWbJK8

74: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:10:15.35 ID:AZ1B5xni0
日本は買うけど韓国は色々と無理だろ

77: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:12:00.67 ID:FM2BRWuV0
>>74
韓国向けの機体の1号機は、アメリカの工場でこの間ロールアウトしたよ。

83: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:15:01.07 ID:AZ1B5xni0
>>77
よく金があったな
つーか許可が出たな

90: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:18:12.68 ID:FM2BRWuV0
>>83
機種選定でBAEやボーイングに不義理を働きまくってでも手に入れたかった機体だから。
ただ、共食い整備できないんで有名な機体だから整備がどうなるか・・・
まあ、これは空自も含めた全てのカスタマーが同じ問題を抱えているんだけども。

91: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:21:33.88 ID:cA+PkDU30
>>90
共食い整備が出来ないってどういう事?
同じ機種の同じ部品でも他の機では使えないようになっているのか

96: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:30:14.85 ID:FM2BRWuV0
>>91
エンジンとかの各パーツをシリアル認証してるとかなんとか。
アメリカ軍もそれじゃ現場が困るだろうし、色々と方法はあるんだろうと思うんだけども。

98: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:31:29.04 ID:807Z8m+S0
>>96
そんなことにコストかけてんの?
まあ、部品ごとの使用履歴管理ってことか

93: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:24:18.04 ID:807Z8m+S0
>>90
つーか、アホみたいに安いと思ったら、武装の値段が入ってないようだが・・・

92: sage 2018/04/24(火) 08:23:54.94 ID:GWfIXy8V0
>>83
指揮管制装置とレーダーは渡さないじゃないかな?
それかガチガチのブラックボックス。
まっ整備はオーストラリアだから維持費が高くつくね。

95: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:27:58.65 ID:807Z8m+S0
>>83
ただひたすら駄々ゴネ回したと聞く

84: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:15:36.17 ID:807Z8m+S0
ASM-3なんて低空を高速で飛ぶ珍兵器作ったのも発見後の対応時間短縮なのだから

高空を飛ぶ中露の超音速ミサイルと混同してる?

88: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:17:47.46 ID:qQfWEhns0
>>84
炸薬削って燃料に回したアホ仕様だし

103: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:38:16.47 ID:FemRq5QC0
>>88

標的艦しらねの艦橋下(通常艦船のCICのある部分)に

爆薬無しで大きな穴を空けた実験を知らないのか?

107: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:45:21.42 ID:807Z8m+S0
>>103
マッハ3の運動エネルギーで十分って話だよな

137: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:43:55.14 ID:3kFB9IF10
>>107
戦艦大和の主砲弾が1トンでマッハ2かな
ASM3が1トンでマッハ3なら
運動エネルギー量は大和の主砲の倍かな
一発当たれば、大破か轟沈だろうな

140: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:50:30.97 ID:UCmMAvDd0
>>137
大和の主砲弾は秒速780m(マッハ2.3)、1460kg
ASM-3はマッハ3で900kgだが、徹甲弾じゃないから現代の船なら沈むだろうが大和は無理だろう

142: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:52:42.81 ID:3kFB9IF10
>>140
大和は無理だけど、今の船は装甲ないから

144: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 10:02:16.66 ID:hqDsysN40
>>140
エネルギー量は大和の主砲の1.05倍だな。すさまじい

184: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:41:30.10 ID:ELfXDt6c0
>>144
ただ地面がエネルギーを受け止める陸上目標と違って、艦船相手だとその
慣性エネルギーがすべて破壊に使われない。装甲のない現代艦相手に
高速なミサイルだと、貫通してしまってミサイル形の穴が開いただけでダメージ
少ないなんてことも過去にあった。解体中のしらねを見ると貫通痕はあるけど
思いのほかきれい。

174: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:17:12.21 ID:807Z8m+S0
>>140
大和にしたって、砲弾が当たる事を想定していない
艦橋や横っ腹を狙えるので一撃で大きなダメージは与えうる

101: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:34:34.97 ID:fBWaouBZ0
F-35は中国やロシアの戦闘機より強いのか?

113: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 08:59:17.04 ID:UBoFH1rv0
>>101
2018年4月24日時点で比較すればJ-20よりは強いんじゃない
けどJ-20は来年F-22に搭載されてるエンジンより強力なWS-15を装備するからね
それに伴ってベントラルフィンの撤廃とか機体設計も変更される予定でステルス性が今より高まる

117: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:09:01.96 ID:UBoFH1rv0
>>101
追記するとF-35はステルス性を最優先した時、
中距離空対空ミサイルを2発しか積めないのが最大の欠点で、
しかもその中距離空対空(アムラーム)の命中率は50%前後
よって1機のF-35で撃墜できる中華ステルス機は1機ってことにw
ミサイルぶっぱなした後は、追撃をひたすら逃げるしかないが、
F-35は最大速度マッハ1.6、J-20は航続距離も長い上にマッハ2.2だからな・・・
逃げ切れるとは思えない

こうした色んな要因を考慮すると、F-35の勝ちとは言い難い

125: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:25:34.46 ID:UBoFH1rv0
>>120
残るは格闘戦用のミサイルに頼ることになるけど、
F-35で推力偏向ノズルを搭載するJ-20を相手に格闘戦とか無理ゲーだから、
ひたすら逃げるしかないけど、F-35は鈍足なのよね・・・逃げ切れん

164: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 11:49:06.41 ID:rMsMW0iVO
>>125
偏向ノズルの技術をロシアは中国に不正転売を恐れて売り渡してないからJ-20にはついてないぞ

126: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:30:03.38 ID:BoBknyZt0
真横とか真後ろにミサイル撃てるF35が格闘戦とか草生えるわ

127: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:31:51.16 ID:UBoFH1rv0
>>126
何時からオフボアサイトが360度になったのか説明よろしく

因みに逃げる時はJ-20に対して背中を向けてるからね
自動車みたいにバックで逃げるなんてできねーから
ちったぁ考えろよ

131: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:38:01.29 ID:3vuRGJO80
>>127
EO-DASで360度サイドワインダー打てるぞ

172: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 12:08:56.15 ID:NZJRWEwn0
>>127
分散開口システムでググってみろよ

128: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:32:22.82 ID:hqDsysN40
現代の空戦は戦闘機じゃなくミサイルがやる。近未来では無人戦闘機がやる
F35はこれが正解。J-20は格闘戦に持ち込むことすらできない

134: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:40:25.08 ID:UBoFH1rv0
中国歼20右侧航发或已安装全向矢量喷管进行测试
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-04-08/doc-ifyvtmxc7483962.shtml

近い将来、J-20は推力偏向ノズルを搭載するようになる
こうなるとオフボアサイト90度でも攻撃できるとは限らない
なぜならF-35とは比較にならない変態機動で容易にF-35のケツ取れちゃうからね

そもそもロシア産AAMのオフボアサイトは75度もあるから
F-35のケツ取らなくても攻撃できちゃうけどね

138: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:46:41.86 ID:UCmMAvDd0
>>134
そして今年、全規模量産に入ったAIM-9「サイドワインダー」シリーズの次世代タイプが、冒頭で述べたAIM-9XブロックII(以下AIM-9X-2)です。
AIM-9X-2ではオフボアサイト攻撃能力が大幅に強化され、照準可能角度はついに180度に達しました。つまり、背後の敵さえ攻撃できるようになります。

また、航空自衛隊への導入も予定されている戦闘機、F-35「ライトニングII」は全方位を自動で監視する「EO-DAS」という装置を搭載しており、
AIM-9X-2と組み合わせることによって、従来の格闘戦のように敵機を正面に捉える必要すらなくなります。

https://trafficnews.jp/post/44133/3

>つまり、背後の敵さえ攻撃できるようになります。
>全方位を自動で監視する「EO-DAS」という装置を搭載しており、AIM-9X-2と組み合わせることによって、従来の格闘戦のように敵機を正面に捉える必要すらなくなります。

135: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:40:27.85 ID:8/64ilES0
そもそもタイマン格闘戦に持ち込めるの?

141: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 09:51:37.23 ID:3kFB9IF10
>>135
格闘戦の概念がなくなるかも
対空ミサイルは100G機動だそうだ
それを躱す機動したらパイロットがミンチになる

152: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 10:46:44.89 ID:8QPWU3XS0
全然知識が無いので
このF35 って凄いの?
日本で導入を検討していた時、欠陥品とか評していた人がいたけど

153: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 10:49:05.48 ID:3kFB9IF10
>>152
世界最強じゃないかな
そして次世代機の唯一の選択肢
なんでもディスる奴はディスるよ
開発もトラブル多くて遅れてたからね

165: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 11:51:09.84 ID:gmkQBqLO0
>>153
純粋な空戦能力ならラプターの圧勝だけどな

216: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 16:54:14.62 ID:vS4QRnho0
>>165
近接戦での9xの撃ち合いなら360度全天キューイングできる35が有利じゃね

200: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 13:03:33.35 ID:BGBMi3ap0
>>153
これをディスる人はロシア兵器マニアか中国兵器マニアかタイフーンファン位だろ

206: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 14:08:47.13 ID:jibRn5lY0
素人考えだとロシアの奴が性能とか凄そうなんだけどな
ロシアの最新鋭機シリアで実戦配備してたっけ?F15は最近になって実戦での被撃墜神話がついに途絶えたとか?

207: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 14:14:21.57 ID:3kFB9IF10
>>206
ロシアの戦闘機はステルス性能も電子兵装もアメリカより落ちるからね
F35より運動性能いいかもしれないけど、もう人間のパイロット限界以上の機動はできないから、そこの限界はもう見えてる

211: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 15:16:30.79 ID:xvu+HQBX0
>>206
エンジンに問題があったりステルス性能にインドからクレーム来てたじゃん

218: 名無しさん@1周年 2018/04/24(火) 17:24:55.22 ID:UVc+S2BR0
>>206
空戦性能以上に、僚機やら人工衛星やらAWACSやら
イージス艦やらとの連携でロシアは明らかに遅れを取っているから、
文字通り戦う前に勝負がつく、全然戦いにならんと思うよ。

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524521909/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント