【防衛省】F2後継に無人機搭載、遠方の敵探知! TACOM復活の予感?? ミサイル8発内装でふっくら不可避www

スポンサーリンク
1: 孤高の旅人 ★ 2018/04/21(土) 08:16:31.57 ID:CAP_USER9
F2後継に無人機搭載、遠方の敵探知…防衛省
2018年04月21日 07時04分
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180420-OYT1T50098.html

 航空自衛隊のF2戦闘機の後継機について、防衛省がまとめた設計構想が明らかになった。
 遠方の敵機を探知する小型無人機を搭載・発射してレーダー情報を共有する機能を備えた上で、空自が導入した最新鋭のF35A戦闘機の性能を上回る大型ステルス機とすることが柱だ。中国空軍の近代化に対抗する狙いがあり、防衛省は米国との共同開発を軸に開発方法の検討を本格化させる。
 防衛省は今年3月、設計構想の一部をF2後継機の「要求性能」として米英両政府に伝達した。小型無人機を「子機」として搭載するほか、〈1〉F35Aの2倍となる8発の空対空ミサイルを内装〈2〉F2と同等の最大速度(マッハ2)〈3〉F35Aと同等以上の航続距離・ステルス性・レーダー探知距離――を兼ね備えた戦闘機を目指す。空対艦ミサイルは、運用に応じて機外装備を想定している。
(ここまで360文字 / 残り787文字)

2: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:17:59.66 ID:GUH96rDg0
新兵器を開発して絶対的優位な地位を得ないと日本は生き残れない

5: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:20:39.80 ID:Xciw/n/C0
いよいよエースコンバットみたいになってきた

12: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:23:22.71 ID:igxDs4kh0
>>5
標的を直視しないとロック出来ないような戦闘からは
随分前に卒業しているよ

6: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:20:57.00 ID:iftlgor90
無人機運用するなら、その前に変形機能を実装しろよ。

7: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:21:36.22 ID:ojUQY7Nm0
無人機がステルスじゃないんなら発射したら無人機、母機ともに位置バレしないの?
AWACSがあってもこれを使うの?教えて軍オタ

13: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:23:45.07 ID:Xciw/n/C0
>>7
戦闘機に乗せられる程度の子機ならそれこそレーダーに鳥程度の影しか映らないんじゃないか

24: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:33:40.64 ID:ojUQY7Nm0
>>13
飛翔速度でバレないのかしら?
鳥にしては速すぎだろみたいな

141: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:50:35.97 ID:lWHGVtM10
>>24
ステルス機もそうだけど、鳥並みとか虫並みって言うのはあくまでも探知させるならってことで、普通はそう言うわずかな反射をするものは画面上ではカットする
そんなの拾ってたら情報過多でなにがなんだか分からなくなるからね
後はその大きさによって実際に探知できる距離も大きく変わるから、仮に鳥並みの反射を拾うにしても通常よりだいぶ距離が詰められている状況になっているわけ

10: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:22:57.95 ID:LKlYMHE80
>小型無人機を「子機」として搭載

ファンネルかよ

11: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:23:12.51 ID:CeAoCH0G0
作れるようにしておくことは大切だと思うけど、今の日本では戦争なんてできないよな
戦費を調達できない
国債残高がすでにGDPの2倍だもんな

中国に威勢のいいことを言う前に、日本の問題を解決すべきだろ
金もない借金だらけの借金王は、先に借金を減らせよ

51: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:40:52.89 ID:vZ0W4zRG0
>>11
あとは、良く若者を戦場に送るな!!とか駅前で旗立ててハチマキしてアピールしている人がいるけど、実際問題若者いないから戦争できないよ。 

146: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:54:28.76 ID:ClIHIe4P0
>>11
そうなんだよね
平和憲法より強力に戦争を抑止する要因w

14: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:24:06.59 ID:7TKYcK7Q0
マクロスのゴーストだ(´・ω・`)

16: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:24:49.87 ID:2vDOgv790
8発内蔵はきついな
半内蔵の方がよさそうな

18: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:27:14.77 ID:HdRMqa6l0
ラプターが妊娠したような感じになるんだな

22: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:31:52.42 ID:wNIP/riQ0
まあほとんどF22だわな。
新型F22か。

23: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:33:17.15 ID:nfGiRf9R0
発射した子機はどうやって回収するの?

37: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:36:57.83 ID:igxDs4kh0
>>23
近くに基地があれば帰ってきたり
回収可能な海域に不時着水させたり
イスラエルとかのUAVみたいにそのままミサイルとして直撃させたり
って感じかと

25: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:34:07.97 ID:tmjVAxec0
子機は使い捨てor自分で着陸ってことでいいんだよな
母機に回収機能を付けたらえらいことになる

34: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:35:36.62 ID:nfGiRf9R0
なるほど、子機はあらかじめプログラムされたコースで自律的に最寄りの基地に帰投するのね。

27: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:34:30.76 ID:Xp7wSAe80
P3Cから無人機飛ばすって運用もできそう

30: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:34:50.94 ID:XcWjxkBX0
小型無人機内臓はシステムコストがかかりすぎるだろう。
無人機は別に地上基地から弾道飛行させた方がいいな。
その方がレーダーの死角も少なく出来る。

32: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:35:31.28 ID:lr5WwH2x0

36: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:36:16.73 ID:NVlqZkYi0
>空対艦ミサイルは、運用に応じて機外装備を想定している。
ステルス機の意味無いだろ

43: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:38:55.81 ID:ampfubhs0
>>36
一応F35も翼下にミサイル搭載できますよ

143: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:52:08.76 ID:lWHGVtM10
>>36
状況に応じてやればいいんだからそれでいい
意味ないから搭載は考えない、では攻撃手段の放棄でしかないからね

55: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:45:13.09 ID:nfGiRf9R0
子機は内装?外装だとしたら、子機を抱えてる間はステルス性ないのかな。

61: ぉ多い?またこの 2018/04/21(土) 08:48:27.68 ID:KEASeIMF0
>>55
外装でもコンフォーマルにすればステルス性を維持できる可能性はあるけどデザインの制約が各段に厳しくなるだろうな

内装の場合、問題になるのは機体規模だな
小型の無人機じゃ役に立たないだろうから母機にそれなりのサイズが求められる

もし作るならF-22よりかなり大型化しないと難しいだろ

62: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:49:25.06 ID:OLm90QGe0
F-35より大型ならばJSMなら内装できそうだが
そうじゃないと言うことは、敵防空網の外側から安全に発射する超長距離対艦ミサイルという事になるな

69: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:54:38.18 ID:ampfubhs0
>>62
そういう使い方が出きるかどうかだな
アメ海軍のトムキャットも射程150kmのフェニックスを殆ど使えなかった

75: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:56:31.22 ID:OLm90QGe0
>>69
自衛隊が導入をほぼ決定したJASSM-ERやLRASMがまさにソレやぞ
長距離ステルス対艦巡航ミサイルやな

77: ぉ多い?またこの 2018/04/21(土) 08:58:19.30 ID:KEASeIMF0
>>69
レーダー輻射領域外からのアウトレンジ攻撃をするとしたらAWACSからの誘導が必要になりそうだな

79: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:00:04.33 ID:OLm90QGe0
>>77
そのためのNIFC-CAだろうな
J-CECも開発するようだし

63: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:50:31.96 ID:D5o8GtGh0
国産エンジン等を導入して
基礎の技術を蓄積してほしい

145: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:54:11.67 ID:lWHGVtM10
>>63
国産エンジンにするよう動いているみたいだけれど、実際どうなるだろうね

64: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:52:05.64 ID:nfGiRf9R0
F22よりも大型化するんだろうか。ならばエンジンもより高出力なものにしなきゃな。
国産化の目途がついたってことか。
空対空ミサイルはイギリスと共同開発するやつを搭載するんだろうな。

68: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:53:08.97 ID:OLm90QGe0
>>64
一応今年度辺りから15トン級エンジンの試作機テストが始まる

99: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:17:18.14 ID:M/WsXAK30
>>64
炭素繊維の形成技術も向上してるし、F22と同サイズなら結構軽量化出来るらしいぞ。
少々大きくなっても問題ないんじゃね?

66: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:52:51.06 ID:2mu1woTp0
つか、対艦攻撃機は無人機で良くね、どうせ日本周辺にしか展開しないんだろ
直掩は迎撃機や戦闘機の方がいいけど

72: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:55:48.56 ID:OLm90QGe0
ESMによる逆探知や敵からの先制攻撃を避けるための前方展開センサーノードて位置づけかな

TACOMお前生きてたんかワレェ!!
http://iup.2ch-library.com/i/i1903253-1524268534.jpg
no title

74: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:56:24.52 ID:HjMpoaT60
防衛省 ファンネル で動画検索したらもう10年前に空中浮遊実験できてるんだな

87: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:08:22.90 ID:kaOtGUju0
TACOMだっけ
海に落ちてるイメージしかない

156: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:01:47.07 ID:Pwg7ABVI0
4機作って飛ばしたが2機が行方不明になっているTACOMさん
http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2016/10/70c8b55a508ac780b9161cbf2f312cc4.jpg
no title

164: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:05:24.32 ID:MLL/u6/40
>>156
意外にかっこいいな。
そのまま有人戦闘機に出来そう。

76: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 08:56:55.72 ID:nfGiRf9R0
要求性能通りの機体ができたら、F15 preはもちろん、F35も一気に陳腐化されるな。

147: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:55:45.77 ID:lWHGVtM10
>>76
日本が先駆けてこう言う要求するって珍しい
10式の時もそう思ったけども

83: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:04:47.18 ID:VDMMYo810
マクロスの無人機みたいなのが出てきたらすげーって思うけど
現実はでかいラジコンみたいなもんだろうな

113: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:24:45.02 ID:BNvlw/MF0
>>83
無人機ならではの有人操縦で不可能な飛行旋回性能持たせられるかだよな。
ついでに敵の背後にビッタリ付いてロックオン信号出せればゴーストかVF27並みに期待できるが

129: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 09:40:29.22 ID:hBryzsvY0
戦時中の日本の潜水艦がこういうの好きで
やたらいろんなものを分離させていたのだが
当時の小型兵器はあんまり強くなかった

翻って今日の小型の無人機には見るべき実力があるのかどうか

160: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:04:02.22 ID:MLL/u6/40
>>129
テロの拠点攻撃して幹部殺したりしてるじゃないか。
結構落とされてもいるけど。

166: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:09:40.08 ID:aB1SQw720
>>160
軍用航空機の運用で、一番コストが高く、喪失のリスクが高い要素が操縦担当。ついでに空戦機動の制限でもある。
だから、無人機が堕ちることは余り問題では無い。

176: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:23:43.82 ID:f3wb/oYg0
無人機を操るのはプログラムと電波

もはやプログラムも電波も妨害され利用される時代
電子戦でロシアや中国はすでにアメリカを抜いたと言われてる

187: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 10:54:37.57 ID:3T8hhCFX0
後継機の性能要求イメージが出たか。
内蔵8発にM2?
無理やろw

191: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 11:04:06.15 ID:TSx7wJ3q0
>>187
>内蔵8発にM2?

それ、まんまF-22の仕様
つまり、防衛相はF-22の機体をくれと暗に言っているわけだ

197: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 11:46:43.42 ID:NX3o3Odw0
子機はグライダー的な観測機では?

217: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 13:27:41.46 ID:/c2ZkMQp0
>>197

空自が開発してきたTACOMというF15搭載の無人機だよ。

開発は完了したが、量産はしてない。 自律飛行が可能で情報収集後は自分で基地に
もどり着陸する。

次のF3にもこれの進化系を搭載したいみたいだね。

グローバルホークと違って、安い、何機でも索敵に飛ばせるなどメリット多いね。

沖縄には最適かもしれん。

251: 名無しさん@1周年 2018/04/22(日) 08:07:03.85 ID:FIPGW5NF0
>>217
開発完了してないだろ、ダメすぎて研究試作で打ち切り
すぐに墜落、亡失で高いものに

223: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 14:51:16.30 ID:PE7LrAwZ0
>小型無人機を「子機」として搭載するほか

何考えてるか不明だな

224: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 15:03:23.20 ID:ATYvhOxm0
>>223
構想はかなり前からあるよ。無人機をレーダー機として前に飛ばす。
無人機だからステルス性もより高く出来る。これで敵機を最初に見つける

さらに無人のドッグファイターを飛ばして敵機を撃墜する。
人的限界がないから機動性において有人機は絶対に適わない。
必要に応じて有人の母機からミサイル発射などもやる

260: 名無しさん@1周年 2018/04/22(日) 15:03:24.97 ID:fAUzBEVx0
>>224
個人的には
・成層圏プラットフォームか
・空中空母バンジー
・核融合熱気球要塞陰山
の開発の方に興味を覚える。

225: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 15:12:13.95 ID:PE7LrAwZ0
無人機なんか、わりかし簡単に無効化されますけどね

227: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 15:13:55.34 ID:f3wb/oYg0
偽電波で盗まれたりするしな

230: 名無しさん@1周年 2018/04/21(土) 15:23:29.75 ID:2mu1woTp0
>>227
わりと序盤で解析されたりECMで無効化されたりしそうな気がするよな。

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524266191/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント