【JAXA】世界最小クラス ミニロケット打ち上げ成功! 内之浦から宇宙へ!

スポンサーリンク
1: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [ヌコ] 2018/02/03(土) 18:16:16.80 ID:OEOgcvMH0● BE:201615239-2BP(2000)
将来、世界的に需要が増すと予想されている超小型衛星を低コストで打ち上げようと、JAXA=宇宙航空研究開発機構が実験用に開発した世界最小クラスのミニロケットが3日午後2時3分、鹿児島県の内之浦宇宙空間観測所から打ち上げられました。ミニロケットは超小型衛星を予定の軌道に投入し、打ち上げ実験は成功しました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180203/k10011314111000.html

3: 名無しさん@涙目です。(茸) [NO] 2018/02/03(土) 18:20:10.43 ID:miSwLSnJ0
成功おめでとう

4: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2018/02/03(土) 18:21:19.24 ID:LPtfnyCw0
同じようなものでも北朝鮮が打ち上げたらミサイル、日本ならロケットなんだね

31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2018/02/03(土) 19:07:19.02 ID:cRCb7FLW0
>>4
北朝鮮がミサイルと言っているからミサイルなんだ
ミサイルと言わなければ飛翔体

8: 名無しさん@涙目です。(catv?) [PK] 2018/02/03(土) 18:28:41.43 ID:nYOQzkNX0
>>4
同じもんだからな
北朝鮮はミサイルだろうがロケットだろうが、弾道技術の開発は
国連決議で禁止されてる

40: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 19:48:49.86 ID:pmsqsSCB0
>>4

国際的に通告してのロケット実験だからな。北朝鮮はこれやってないから、胡散臭い山賊の策動と決め付けられてもオーケー。

まあ実際山賊クニモドキだしな。

7: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 18:27:52.78 ID:/Ggza9940
no title

これ固体燃料だから、セットアップしてすぐ打ち上げられるやつだね。
ただし固体燃料は投入軌道によってカスタマイズであって、
自由に打ち込む場所を変えられるもんではないから兵器としては不向きなやつ。

14: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/03(土) 18:36:04.00 ID:OXboFSLn0
>>7
弾道弾につかうなら弾道高度を変えるだけじゃね?

27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 18:55:20.56 ID:/Ggza9940
>>14
ちゃんと相手の息の根止めるだけの信頼性と実績がないと兵器としては不十分だと思いますよ。
正確に目標都市の上空に達して、ダメージあたえるのに最適な高度で起爆しないといけないし。

核爆弾も「確実に起動する」ならば古典的なガンバレル型になるけど、
ペイロードを軽くするには技術的ハードルの高い爆縮型に軍配上がるし。

44: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/03(土) 19:58:59.92 ID:OXboFSLn0
>>27
再突入技術ははやぶさで実証してるし、誘導システムも電子技術も、それを不可能と考える要素は何もない。
(できないと言い切るのは如何にも嘘くさい)

また、核分裂だけじゃなく、核融合の分野でも日本は世界を代表する国のひとつであり、お国柄から爆薬成形技術も世界のトップクラスにいる。(少ない火薬で衝撃波を操る必要がある)

不足してるのは軍事利用と核実験のみ。

76: 名無しさん@涙目です。(庭) [CA] 2018/02/03(土) 21:24:27.78 ID:6yMG4mys0
>>44
移動式ランチャーだけはは有るから安心しな
no title

102: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [US] 2018/02/04(日) 00:44:59.19 ID:ZQaERqXn0
>>44
はやぶさの再突入技術は凄いけどミサイルの再突入とは別だから参考にならん

118: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/04(日) 19:15:07.37 ID:9LXdR13w0
>>102
はやぶさは小惑星帯から直接地球大気に突入する必要があったため、毎秒12キロと言う異常な速度で再突入した。
(弾道弾は2から7キロ)

このため、弾道弾が7000度程度であるのに対し、はやぶさは実に2万度を超える温度と衝撃を受けた。
だがカプセルは内部のサンプルを守り、世界にこれを供給した。

この技術があるのに「(遅くて温度が低くて衝撃の少ない)弾道弾の再突入は無理です」と言い出しても信じてくれる国は無いw

119: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [FR] 2018/02/04(日) 20:27:34.98 ID:bbNjFvjG0
>>118
しかも回収予定地にピンポイントで落下させたんだよな

10: 名無しさん@涙目です。(空) [US] 2018/02/03(土) 18:29:10.99 ID:nX3KI1ZZ0
こいつが五億円だっけ
量産化すればまだまだ下がるな

11: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [JP] 2018/02/03(土) 18:29:33.84 ID:djPZK5uCO
いろんなビジネスに使えるな
でもゴミが増えるな(´・ω・`)

13: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/02/03(土) 18:35:13.85 ID:Qo98PRu+0
それでも五億円か。。。まだまだコスト高過ぎるな

16: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [CN] 2018/02/03(土) 18:42:10.66 ID:wDA+HmhR0
>>13
開発費が含まれてるから
量産すれば安くなるだろ

22: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/02/03(土) 18:48:54.85 ID:k4vs23OU0
最大高度1000kmの弾道飛行でペイロード140kg、衛星軌道で15kg(C130からの空中発射で17kg)だそうだが
兵器として使えるもんなの?

32: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [FR] 2018/02/03(土) 19:12:57.91 ID:M/J2FFf/0
>>22
必要十分
核弾頭積んで中国全土に配達可能
お急ぎ便に使える

35: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/03(土) 19:44:38.13 ID:OXboFSLn0
>>22
このロケットのキモは、無誘導固体ロケットに外部スラスタを付けると言う安易安価(だが高度)な誘導システムなので、固体ロケットは好きなサイズを選べばいいと言う有利さがある。

つまり、誘導システムそのままでデカいブースターつければペイロードもデカくなるって事だね。

43: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/02/03(土) 19:57:44.78 ID:wZGyCT7+0
>>22
使えない
軍用で使うにはセットアップに時間がかかりすぎる

ロシアの弾道弾は輸送状態から発射まで全自動で1分しかかからん(命令確認と安全確認で+1分)
日本のロケットは早くて数時間、時間かかる物だと専門家が付ききっきりで数日かかる
失敗してもまた次がある衛星打ち上げ用と、核戦争で敵ミサイルが来る前に確実に打ち上げないとダメな軍用との差

46: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/03(土) 20:01:17.76 ID:OXboFSLn0
>>43
ロシアだって衛星打ち上げる時は長い時間をかける。
軍用ロケット生産となれば、そう言う仕様のロケットを作るだけ。

25: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB] 2018/02/03(土) 18:53:59.87 ID:oqHqy7en0
民生の部品とか使ってコスト削減してるから、こなれてくればもっと安くなるだろ。

26: 名無しさん@涙目です。(三重県) [DE] 2018/02/03(土) 18:54:42.63 ID:pfFb5N5p0
ロケットの全備重量 2.6トンか。
細かく分解して人力で険しい山道を運搬できる仕様じゃないと
日本の伝灯様式美に合わないから兵器としては失格だな。

36: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2018/02/03(土) 19:45:07.48 ID:udxnqUk50
固体燃料式か
なつのロケットみたいな液体燃料式の小型ロケットはできないんだろうか

38: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [IN] 2018/02/03(土) 19:48:20.31 ID:OXboFSLn0
>>36
固体ロケット←パワフル、安価、制御が厄介
液体ロケット←高価、緻密な制御、パワー得るために大型化

今回は固体ロケットの画期的な制御方式の実証。
(スラスタ1基の無誘導固体ロケットを衛星軌道に打ち上げる)

42: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 19:55:54.20 ID:bxBmfvE/0
>>38
無誘導宇宙ロケットって日本の御家芸みたいな感じだな

45: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 20:00:49.13 ID:bxBmfvE/0
つか、自衛隊は自衛隊で独自のロケット技術持ってるから
JAXAからの技術転用は不要だし

47: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/02/03(土) 20:01:38.94 ID:CFdrVxDg0
no title

49: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 20:10:53.65 ID:bxBmfvE/0
>>47
世界には2種類の宇宙ロケット系列しかないんだよね

フォンブラウンを始祖とする宇宙ロケットと
フォンブラウン系を全く援用しないで
開発された糸川を始祖とするロケット

ロシアもアメリカも中国、EUインド、そして日本のH-2系も
フォンブラウンを始祖とするロケット

他には無い

52: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 20:19:50.40 ID:pmsqsSCB0
>>49
糸川博士のロケット、なんか違うの?

60: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 20:32:46.33 ID:bxBmfvE/0
>>52
NASA系の技術を使わず固体ロケットをペンシルから段々大きくして行って
世界初唯一無二の無誘導ロケットによる衛星打ち上げに至った
だからフォンブラウンに依らない唯一の宇宙ロケットになった

ま、当時の社会党の妨害が原因なんだけどね

63: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 20:34:35.39 ID:pmsqsSCB0
>>60
なるほど。

それってめっさ自慢出来るんじゃね?

65: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 20:37:38.63 ID:bxBmfvE/0
>>63
JAXAの旧ISAS(糸川)系って昔から世界初タイトルとかに拘ってるからな
世界初の惑星間往復とか、大気ブレーキングとか、太陽摂動軌道変更とか

今回も「世界最小」だからな、

54: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ] 2018/02/03(土) 20:27:00.83 ID:rrnDf0hQ0
違うだろ。
「世界最小ロケットで人工衛星打ち上げに成功」
なのだよ。

SS-520 5号機 打ち上げ
https://youtu.be/reRkgB2IV3c

55: 名無しさん@涙目です。(東京都) [CN] 2018/02/03(土) 20:27:03.55 ID:k4vs23OU0
全長:9.65m
直径:520mm
全備重量:2.6t

61: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 20:33:23.33 ID:pmsqsSCB0
>>55

すごいね、人力で移動させられるレベルだね。

66: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ] 2018/02/03(土) 20:40:40.79 ID:rrnDf0hQ0
>>61
SS-520は普通に車搭載で発射可能ぞ。

SS-520
http://www.isas.jaxa.jp/missions/sounding_rockets/ss-520.html
no title

69: 名無しさん@涙目です。(家) [JP] 2018/02/03(土) 20:46:36.55 ID:/ISPPzGE0
なんか積んでのかこれ?
ただの宇宙ゴミとかすの

72: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [FR] 2018/02/03(土) 20:52:50.93 ID:bxBmfvE/0
>>69
東大研が作った超小型衛星だから、なんかしら
世界初組み込んでる筈だよ

今回のロケットも費用対効果的にどうなの?って言っても
世界最小なんだよ!人類初なんだよ!偉業なんだよ!サイエンスなんだよ!
で押し切られてる気がするんだよね、

そうやって様々な妨害を撥ね退けて
おおすみ打ち上げ成功した事もあるからな

73: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/02/03(土) 20:57:21.34 ID:f02tPAEe0
>>72
この実験は経産省が支援するベンチャーの衛星打ち上げロケットの促進が目的
例のメスイキさんのロケットだな

74: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/02/03(土) 20:59:30.02 ID:f02tPAEe0
多分実験はこれで終わりで
データを公開すると思われる

77: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2018/02/03(土) 21:34:55.65 ID:Qo98PRu+0
今は超小型衛星でもいろんなことができる時代だからこのくらいの打ち上げ能力で十分なんだろ
巨大なのはすでにH2シリーズがあるから安くしてくれ

83: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 23:08:42.04 ID:ZhIUb+ja0
核弾頭デカイの1発とそこそこ小さい核弾頭数十発同時発射とならどっちがダメージデカイかな?

84: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [FR] 2018/02/03(土) 23:10:43.07 ID:M/J2FFf/0
そりゃ後者でしょ

86: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/02/03(土) 23:13:15.15 ID:ZhIUb+ja0
>>84
なら軍事転用して複数発射が出来れば結構な脅威になるね
敵の迎撃ミサイル追いつかないかもしれないし

89: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/02/03(土) 23:48:50.30 ID:AVc5CQFT0
ホリエモンは潰されたの?
小型低コストでアピール頑張ってたけど先越されたよね

91: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/02/03(土) 23:53:33.37 ID:iMVoV/n50
>>89
競争してるわけじゃないよ
ロケット打ち上げに民生部品で実証してみた
宇宙ベンチャー企業は参考にしてくれってだけ

94: 名無しさん@涙目です。(三重県) [DE] 2018/02/04(日) 00:07:16.54 ID:Aleu5oe10
護衛艦のVLSに収まるサイズにしろよ。

既存の観測ロケットの流用らしいけど
ちょっと太くして全長短くできんもんか?

95: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/02/04(日) 00:08:08.41 ID:YO1fieKi0
これ、打ち上げ費用が5億円だって
微妙に高価だよな~
8000万円くらいまでコストダウンできれば需要が有りそう

99: 名無しさん@涙目です。(青森県) [ニダ] 2018/02/04(日) 00:33:45.70 ID:FAND0yZ00
>>95
衛星込みだから衛星の価格をしりたいところだね

96: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [PL] 2018/02/04(日) 00:19:17.61 ID:vG/1D8Qv0
メスイキロケットはどうなったん?

97: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/02/04(日) 00:20:59.74 ID:sHJCmVOs0

107: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/02/04(日) 12:12:22.20 ID:sHJCmVOs0
マスコミは最小を強調してるけど
目的はロケットに民生部品(車や家電に使われてる)の実証

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1517649376/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
自然科学・テクノロジー
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント