【おぼちゃん2.0?】常温核融合、30年越し発熱確認相次ぐ。なお中性子は出てない模様w

スポンサーリンク
1: ばーど ★ 2018/01/16(火) 00:30:04.85 ID:CAP_USER9
 室温で水素原子が核融合反応を起こしてエネルギーを生み出す「常温核融合」。この現象を初めて観測したという1989年の発表で世界の研究者の参入が相次いだが、実験結果は再現されずにブームは急速にしぼんだ。それから約30年。地道に研究を続けてきた日本の研究グループを中心に核反応によるとみられる過剰熱の発生が恒常的に確認され、未知の反応の正体を探る手がかりも得られつつある。

 水素の核反応によるとみられる発…

配信2018/1/14付朝刊
日本経済新聞 全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO25613590S8A110C1MY1000/

hontounohanashidegozaru

15: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:42:51.15 ID:6F4SntKI0
当時は単なる電気分解だと思ったけどなあ。

今回はまあ何かの投資詐欺のような気もするが。
事実ならそれはそれで革命的で素晴らしいことだと思うけど、原子力ムラが許さないだろう。

18: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:45:42.29 ID:mjVktwJ30
>>15
利権なんてなんでも良いんだよ。
核融合が実用化できるなら核融合村に移住するだけ。

22: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:48:10.15 ID:xOFvk0Qk0
これが事実だとすれば従来の核物理の理論で説明できない。ここが重要。
さらに原発から出る核のゴミ問題が解決できてしまう可能性さえある。

この極めて重要な側面を敢えて無視する理由が分からない。
だからインチキ臭いイメージをぬぐえない

>>15
逆に狂喜乱舞するかも。処理問題が大幅前進するかも知れないので。
高温ガス炉と核種変換による処理が確立すれば反原発の妨害理由がほぼ消滅。
いやキチガイ宗教+反日テロ活動だから無理か

223: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:31:46.26 ID:lzAoFRHk0
>>15
大丈夫だw

石油ムラは石炭ムラに勝ったし
石炭ムラはかつて馬車ムラや人力ムラに勝った
より優れた核融合ムラが核分裂ムラに勝つ

21: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:48:00.29 ID:TBi+QqKG0
定期的に出てくるよな、常温核融合詐欺

24: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:48:13.82 ID:Cu1s4WFH0
永久機関みたいなもの
スタップ細胞みたいなもの
韓国の歴史問題(笑)みたいなもの

28: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:52:59.13 ID:aokHMr/h0
>>24
オボコみたいな胡散臭い女の戯言じゃないから、少しは期待持てるかも

核反応については、雷で反物質が生成できるぐらいなので条件が揃えばあるいは・・・

31: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 00:55:43.35 ID:xOFvk0Qk0
まずはこの現象が本当に起こっている物なのかを物理学会として確定させてほしい。
複数の有名大学が公の場で発表しているからSTAPと比べるのは違う。
インチキだと断じている連中も理由がガンマ線が出ないからとか
多少宗教じみているし

779: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:55:57.02 ID:5uwdVuuw0
>>31
常温核反応の結果生成される中性子の検出は、かなりの再現性で
検証されている。
だから「何か」が起こっていることは確実だ。
問題は、反応している量が微量すぎて、どういう反応が起こっている
のかまるで分らないこと。
そちらが指摘しているように、未知の核種変換が起こっていることしか
分からない。

780: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:56:25.17 ID:uSr7FKqB0
>>779
嘘つくなキチガイ
中性子が出た論文は皆無だよwwwww

786: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:07:13.97 ID:5uwdVuuw0
>>780
いくらでもあるぞ。
ID:uSr7FKqB0って、本物のキチガイかな?
スレの1/8を一人で埋めているようだが。
しかも中学理科すら理解していないレベルのデタラメを
垂れ流しているし┐(´∀`)┌ヤレヤレ

792: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:13:41.43 ID:T1IGm2lO0
>>786
キチガイだろうな

常温核融合が間違いでも日本全体からすれば大した問題じゃない
こういうのを研究できる余裕が日本には必要だろう

44: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:02:47.52 ID:GEUau0Rd0
まぁ、素粒子反応として、陽子の崩壊よりは確率的にありそうかもw

そのオーダーを、実験の条件を整えることによリ、発生確率の桁数を上げることは可能かもw

肝心なのは発生確率なワケだが、具体的に数字で言ってみろw 絶対に、「フ~ン、で、それが役に立つの?」ってオチにしかならないw

49: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:06:24.70 ID:Vkos47/t0
>>44
過剰熱の再現実験はほぼ100%だそうだ

問題は本当に核融合反応でをの熱ができているかどうかだろう
反応が説明できないからワケわからんらしいが

59: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:10:47.89 ID:Y5CFfz7o0
>>49
計算間違いがほぼ100%ね
なぜかアホばっかりの低学歴大学でのみ発生する
計算がちゃんと出来はまともな大学では絶対に見られない

46: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:04:41.30 ID:ulyJUkW20
問題は時定数、つまり効率
実用可能かどうかを決めるのは殆どそれだけ

52: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:08:02.98 ID:Y5CFfz7o0
ヘリウム出ない
中性子出ない

さっさと逮捕しろw

57: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:10:34.29 ID:aokHMr/h0
>>52
ヘリウムは観測されている
再現率は数百度程度の余剰熱が1月程度連続するレベル

中性子は出てない臭いね

62: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:12:14.77 ID:Y5CFfz7o0
>>57
何が余剰熱なんだ?

単に電気流してジュール熱出てるだけだぞ知恵遅れ

69: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:14:47.93 ID:aokHMr/h0
>>62
もうそういった頭の悪い議論は終わっているそうだ

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06252800Z10C16A8000000/?df=2
ヒーターで入力した以上の「過剰熱」が観測された。
活性化処理せずに同じ装置と条件で重水素ガスを圧入した場合、過剰熱は観測されず、その差は70~100℃程度になるという。

 「実験開始から1年足らずで、ここまで安定的に熱が出るとは、予想以上の成果。
これまで三菱重工で蓄積してきた、再現性の高い元素変換の知見を熱発生にも応用できる」。岩村特任教授の表情は明るい。

72: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:15:48.80 ID:Y5CFfz7o0
>>69
バカは死ねよ
「ヒーターで入力した以上」
ここがもう既に誤りだから

だって測定プロセスや計算式を一切非公表

108: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:25:16.20 ID:Y5CFfz7o0
>>69
頭が悪いから電解液にテスター突っ込んで「電気抵抗」とか言ってんだろ?

64: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:12:48.71 ID:Y5CFfz7o0
>>57
頭が悪すぎてジュール熱を計算するときの電気抵抗をちゃんと測れてないだけな話だぞ
だからバカほどよくデータを出す

55: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:09:38.78 ID:R13G3vus0
>この現象が起きてるんでは???

水素吸蔵合金 – 室蘭工業大学

www3.muroran-it.ac.jp/hydrogen/hstalloy.html
水素吸蔵合金. 水素吸蔵合金(プロチウム吸蔵合金)とは、水素を吸蔵し、そして吸蔵した水素を
可逆的に放出することができる合金で、水素貯蔵合金とも呼ばれます。また、水素は金属格子中に
主に原子状またはイオンの状態で、金属結合またはイオン結合していることから、MH(Metal Hydride)とも呼ばれます。

一般に水素をある圧力より加圧することにより吸蔵し(発熱反応)、減圧することにより放出します(吸熱反応)。

876: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:26:43.32 ID:Rx/Yewyr0
>>55
>>この現象が起きてるんでは???
>
>水素吸蔵合金 – 室蘭工業大学
>
>www3.muroran-it.ac.jp/hydrogen/hstalloy.html
>水素吸蔵合金. 水素吸蔵合金(プロチウム吸蔵合金)とは、水素を吸蔵し、そして吸蔵した水素を
>可逆的に放出することができる合金で、水素貯蔵合金とも呼ばれます。また、水素は金属格子中に
>主に原子状またはイオンの状態で、金属結合またはイオン結合していることから、MH(Metal Hydride)とも呼ばれます。
>
> 一般に水素をある圧力より加圧することにより吸蔵し(発熱反応)、減圧することにより放出します(吸熱反応)。

大正解だよw
この現象の効果はこいつら>>1の論文では議論されてない
つまり無知にとっては未知な熱というだけの話

56: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:10:09.24 ID:JmlWnc5Z0
常温核融合って勃起せず射精するようなもんか

883: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:57:14.14 ID:4L3x2+1b0
>>56
女同士でセクロスしたら妊娠したレベル

80: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:17:19.36 ID:CjRMuNrR0
日本の実験は電極じゃなくガス注入な
記事の続きに書いてある

103: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:23:53.89 ID:dEEnaxzX0
>>80
零点振動でトンネル効果とかかな

106: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:24:45.24 ID:Y5CFfz7o0
>>103
陽子崩壊すら知らないバカだろこいつ
そんなもんはあらゆる崩壊現象でとっくに測定済みなんだわ
その上であり得ない事が確定してる

82: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:17:40.30 ID:rbu4R1k90
水素吸蔵みたいな化学反応だったりして

87: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:18:50.38 ID:Y5CFfz7o0
>>82
>水素吸蔵みたいな化学反応だったりして

ヒント 水素吸蔵合金でしか「常温核融合」は「検出」されてない

110: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:26:35.46 ID:rbu4R1k90
>>87
ヘリウムの発生と活性化の有無がなにを意味してるのかが謎だね

118: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:31:46.86 ID:Y5CFfz7o0
>>110
ヘリウムなんて発生してない
一度もな

94: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:20:58.12 ID:aokHMr/h0
>>82
核種変換も伴ってるから、化学的処理で実現されていてもすごいかも
シン・ゴジラの世界だな

90: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:19:49.32 ID:CjRMuNrR0
この話題なぜか凄い勢いで否定するやつがいるんだよなw

125: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:33:33.95 ID:6xEqF80i0
>>90
今までの経緯が酷すぎたからなw

捏造実験したり反論を締め出したりしながら常温核融合に何十億円も出資してきた日本

常温核融合
http://www.youtube.com/watch?v=_n615u8yFgY#t=24.8m

91: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:20:02.24 ID:nyTBAwMV0
常温で核分裂は勝手にするけど
核融合は絶対しないってどうして昔の人は考えたのだろうか

98: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:21:37.31 ID:WXrCmQk30
量子理論て確率論だから常温でも核融合が起きる
確率もゼロではないってことだろ。
トンネル効果とかが関係してんじゃね?

101: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:22:28.66 ID:Y5CFfz7o0
>>98
いやゼロだね
だって中性子ゼロだし

107: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:25:01.60 ID:Ywg67+200
ヘリウム出てきたら、中性子はどこから持ってきたって言われるんだろうな

109: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:25:34.93 ID:Y5CFfz7o0
>>107
いやそもそもヘリウムなんて一度も出た事無いよ

116: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:31:26.52 ID:Y5CFfz7o0
>>107
リチウム中に吸蔵されて居た水素分子イオンをヘリウムだと言い張ってるだけ
頭悪いからマススペクトルでヘリウム分子だと思い込めばそれを検証する事もしない
だからバカ大学でしか「発見」されない
水素分子イオンを測ってるだけだから絶対に再現しない
同じ材料メーカーのリチウム使っても再現しない
なぜなら電極のセットアップによって水素分子イオンの溶出の仕方が変わるから

当然中性子なんて出るわけない

111: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:26:54.06 ID:ZEi4Wu690
素人にはなぜ常温核融合が存在し得ないかすら分からんし研究はすりゃいいと思うけど
どちらにせよ生きてる間には実現しないだろうな

114: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:29:12.68 ID:zpFfn01u0
>>111
人間はまだまだ知らんことだらけだしな
研究は続けりゃいいと思うわ
そのうち画期的な観測機器が出来て
何が起こってるのか起こってないのか解明されるかもしれんし

115: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:29:35.95 ID:C1VlNrwo0
常温で核融合したとして、なんに使えるんだ?

120: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:32:46.18 ID:LsVPuJuG0
常温核融合は核変換の研究
錬金術くるぞ

124: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:33:26.05 ID:Y5CFfz7o0
>>120
そんな事は起こってない
バカだからマススペクトルの読み方を理解してないだけ

128: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:35:04.99 ID:DmhHpQqY0
他の国々は止めた研究をずっと続けてたんだな
他の国々は無駄と思って止めたんだろうに

129: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:35:20.00 ID:pDjL03zd0
何かが起きているかも知れないってだけでワクワクするね。
発明発見は思わぬ偶然からって事があるから、目指したものじゃなくても
何か何か人類の知己を広めるお宝があるといいね。
常識と言う檻に囚われて脚を引っ張って溜飲を下げるような生き方よりは
遥かに価値ある人生だな。

131: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:35:38.58 ID:Y5CFfz7o0
基本的に頭が悪くて大学もゴミなとこでやってるよね
核融合の計算なんてまともな大学なら理論家がサクッと計算出来ちゃうけど
アホ大だと誰も計算出来ないから与太話がまかり通る

140: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:38:32.05 ID:xOFvk0Qk0
大阪大学や東北大学や三菱研究所やNTT基礎研とかを頭ごなしに否定できる
神みたいな偉大な連中が多いなww

ある意味凄いよ、ある意味

151: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:42:52.97 ID:Y5CFfz7o0
>>140
全部詐欺師集団じゃねーか
量子コンピュータで詐欺ったNTT基礎研とかwww

160: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:46:19.05 ID:Nbvc+9XR0
>>140
頭ごなしではなく、こういう名の通ったとこにも変な奴が入り込んで、
インチキでカネ取ってるってこと。
バカにミドリムシ売る詐欺師がいるオレの母校でもそれは同じ。

145: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:40:19.82 ID:Nx1ep4Iz0
もし本当なら世界がひっくりがえるような大発見だけど
まだ懐疑的だな

148: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:41:21.36 ID:Y5CFfz7o0
>>145
これ30年やってるSTAPだからな
さっさと逮捕しろや

157: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:44:46.40 ID:Y5CFfz7o0
だいたいこの東北大の奴って三菱重工で詐欺認定されてクビになった奴だろwwww

165: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:48:43.39 ID:Y5CFfz7o0
あのさ

電解液にテスター突っ込んだら

テスターと電解時の電極とではイオンの成す電気二重層が全く違うから
何も抵抗を正確に測ったことにはならないんだが???

バカ大学でしか「発見」出来ない理由
絶対に他では再現しない理由がこれ
測定ミス・計算ミスだから中性子も出ない

171: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:52:12.89 ID:Y5CFfz7o0
電気抵抗ちゃんと測れてなければジュール熱の計算が間違ってるんだから余剰熱なんて主張は成立しないんだがwwwwwwww
余剰熱なんて言い出すならまず電気抵抗と電流が正確に測れていることを証明しなければならないのにバカだからそれすら理解出来てないwwww

173: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:52:38.65 ID:+d9NE3hf0
ID:Y5CFfz7o0
この人はひまなん?

177: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:55:46.66 ID:GEUau0Rd0
>>173
知らんけど同じことを繰り返し書くのって、バカか心が病んでいるかの、どっちかだろな

179: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:56:13.24 ID:Y5CFfz7o0
>>177
電気抵抗すら測れないのが凡夫

181: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:57:29.98 ID:GEUau0Rd0
>>179
ありがと、俺の仮説がそのレスで証明されたw

184: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:00:50.60 ID:Y5CFfz7o0
>>181
no title

知能が低いからオームの法則の意味を理解してない
というかそもそもテスターの測定原理を理解してない
電解液にテスターなんか突っ込んでも電気二重層が形成されテスター電極にかかるテスターが決める電圧によって電流値が変わることもわかってない
だからそんなもんで測った「抵抗値」で異なる電圧をかけたときのジュール熱なんて計算出来るわけがない

知能が低くて教科書丸暗記するのが精一杯のガイジ大学だからここまで頭が回らない
だから電気抵抗をどうやって測ったのかというこのテーマで最重要な問題を論文に書かなくても平気でいられてしまう

とどのつまり人間としての知能が欠けてる

175: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 01:54:21.79 ID:Y5CFfz7o0
ジュール熱の計算が間違ってないことを示せてない時点で科学研究ではない
「研究出来ないレベルのバカは何をやらかすのか」という失敗事例集以外の意味は無いwwww

190: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:04:13.19 ID:+V4g7/Av0
そんな相手のイージーミスだという確信があって自分が本当に研究者なら
自分の名前と立場明かして
問い合わせてみりゃいいのに

193: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:08:16.39 ID:2vsFHDlE0
>>190
やってたりしてw
大学の一般向け講演会とか、結構、変なオジさんが絡んでくるらしい

高校の物理も怪しそうだし、適当に聞き流されるか、さらっと論破されて虚栄心が粉々にされたか

191: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:05:04.62 ID:Y5CFfz7o0
水素吸蔵合金から出る水素分子イオンをマススペクトルで「ヘリウム」だと思い込んでるレベルのバカだらけだし
マススペクトルってのは重さと電荷の比を測ってるのだということを理解してない
理解してないから重さと電荷の比がヘリウムと同程度になる水素分子イオンがあり得るという可能性を考えられず、この可能性を排除する検証も行わない

なぜ低学歴のバカ大学でしか「発見」されず
その低学歴バカ大学同士でも決して再現しないのかという理由はこれに尽きる

学術的理解も浅く測定装置の原理もわかっておらず科学的思考法も解する知能を持たない

194: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:09:11.88 ID:QYL5kv3f0
狂犬独演会

314: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:15:13.53 ID:Zbb66JOG0
>>194
なんかそれいいな。響き的に。

195: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:10:13.71 ID:Y5CFfz7o0
「常温核融合」論文において

電気抵抗測定法を詳しく載せてる論文→0報(つまりジュール熱の計算が正しいことを示せてないから余剰熱の存在を示せてない)
電気抵抗測定法において電解液における電気二重層について言及している論文→0報(つまりかける電圧によって電気二重層の状態が変わり本番の電気分解時の電解液の電気抵抗はテスターなんかでは測れないことを理解出来てない)
マススペクトルの解釈において多価水素分子イオンの可能性を排除する検証を行っている論文→0報(つまりマススペクトルの原理すら理解出来てない)

電解液・水素吸蔵合金・バカ大学
この3条件が揃うと上記の恥晒しは再現しやすくなる
東大・京大では絶対に再現しない理由がこれw

197: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:10:42.54 ID:+V4g7/Av0
こんな20人も見てないようなとこで、
まとめブログも面倒くさくてまとめないような連投でブーブー言ってないで
マスコミ経由で告発するとか質問状をオープンレター形式にしてSNSで晒すとかさ

198: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:11:22.72 ID:C1VlNrwo0
マンガでわかる常温核融合

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion2/image2/kakuyugo/solidfusion-newtitle.pdf

ほうほうなるほど。と思って読めるけど、最後の1ページでこれ絶対にエセやん!ってなるw

227: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:38:57.54 ID:0maAfg8u0
>>198
いい話だなぁと読んでたら最後でこのオチかよ、途中で鳩山出て来た辺りから
ちょっと怪しい感じしてたが・・
しかし本当に常温核融合出来るならスゴイけど。

199: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:11:26.26 ID:gHDkMRJ60
「常温核融合」はテキサスA&M大学発の詐欺案件で「STAP細胞」はマサチューセッツハーバード大学発の詐欺事件か。
どっちの詐欺も不成功でよかった。

202: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:12:33.95 ID:jiNrD5y50
>>1
アホかw
そんなに簡単に核融合が発生するなら、
宇宙は天然の核融合炉で満ち溢れているわ

203: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:12:53.12 ID:C1VlNrwo0
>>202
おもしろいww

208: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:16:58.63 ID:dEEnaxzX0
>>202
すばらしい
センスあるね
今度使わせてもらおう (´・ω・`)

239: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 03:24:40.48 ID:XcNzAGJc0
>>202
「満ち溢れている」という言葉の意味が違うとは思うけど
現実の宇宙には恒星という天然の核融合炉が無数にあるね。
私たち人類みたいに常温核融合を実現しようと研究してそれが本当に実現するか否かの話なら
「確かにそれが簡単にできるなら苦労はしなかった(byどこかの宇宙人)」ということにはなりそう。

205: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:14:50.39 ID:kV7lOs7E0
余剰熱、という単語が出たらご用心w

γ線や中性子の放射線がでる実験の延長上で、
多体反応により放射線が出ない反応条件がある、という説明なら分かるが、
いきなりすっ飛ばしても信者以外誰も信じないよ。

そもそも三菱が厄介者を追い出すため東北大に寄付講座作っただけだし。
貧乏な電理研に多額の研究資金持ってきてくれるから、
センター長もアンタッチャブルな研究室。

209: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:17:13.24 ID:Y5CFfz7o0
>>205
余剰熱→電気抵抗の測り方もわかってないバカ
ヘリウム検出→マススペクトルの読み方もわかってないバカ
元素変換→マススペクトルの原理すらわかってないバカ

212: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:18:08.68 ID:Y5CFfz7o0
>>205
三菱の中でも詐欺師確定してるけど解雇出来ないから東北大に押し付けただけやんな

213: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:20:09.83 ID:Y5CFfz7o0
ほならね?
中性子出してみろってんですよ
1個も出てないよ?

215: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:22:21.89 ID:Y5CFfz7o0
これNEDOプロで次の逮捕者出すんじゃねーの?w
知ってて詐欺ってんだろ中の奴

217: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:22:57.45 ID:2vsFHDlE0
知識不足が露呈して突っ込まれたから人格攻撃に移ったのか
ひょっとすると、多数派工作の自演も始めたのかな?

直接、研究者に反論できないレベルだってもうバレちゃったしなあ

218: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:23:59.72 ID:Y5CFfz7o0
>>217
知識不足が露呈したのはお前だぞ
逃げるなよ?カス

「常温核融合」論文において

電気抵抗測定法を詳しく載せてる論文→0報(つまりジュール熱の計算が正しいことを示せてないから余剰熱の存在を示せてない)
電気抵抗測定法において電解液における電気二重層について言及している論文→0報(つまりかける電圧によって電気二重層の状態が変わり本番の電気分解時の電解液の電気抵抗はテスターなんかでは測れないことを理解出来てない)
マススペクトルの解釈において多価水素分子イオンの可能性を排除する検証を行っている論文→0報(つまりマススペクトルの原理すら理解出来てない)

電解液・水素吸蔵合金・バカ大学
この3条件が揃うと上記の恥晒しは再現しやすくなる
東大・京大では絶対に再現しない理由がこれw

226: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:38:13.78 ID:bXi/2pl+0
核融合がサイフォンでコーヒー淹れるみたいな難易度だったら
そこら中で核テロが起きるかもしれない
常温で核融合なんてできない方が世の中平和かもよ

234: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 02:46:31.53 ID:a/2dDf/I0
そういえば電子レンジで調理すると核融合が起きるから電子レンジ調理は危険とかいう電波ゆんゆんのサイトがあったな

244: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 03:37:03.30 ID:vFtKDPAd0
>>240
記事によると、金属試料を取り付けたセラミックが溶けるような高温が発生しているということだから、産業利用可能だろう。
「パラジウム(or銅):ニッケル=1対7」とか、「重水素原子4つが1点に凝縮していったんベリリウムができ、これがヘリウム2つに
割れて熱が発生しており、この場合は放射線が出ない」など理論面の提案も行われているそうだ。
テクノバなどは、電気分解法ではなく、金属に重水素ガス(または水素ガス)を注入する方法が有望とみて研究を進めている。
研究グループはさらに条件をかえて、現在より2桁大きい1㌔ワットの熱発生は可能とみていると。

247: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 03:40:13.63 ID:uOEErT/U0
>>244 追記
注入するガスは重水素ではなく、通常の水素ガスでも発熱反応がおき、装置内の温度をセ氏200~400度に上げておくと、
発熱反応が数週間継続することが判明していると。

261: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 05:30:13.58 ID:AcQOdnHX0
>>247
水素吸蔵合金でもそうだけど、水素を金属に吸収させるとすごい発熱反応が起こるべ。

242: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 03:28:08.52 ID:/fToCgaD0
まあ夜空の星は全部核融合の光(とそれを反射したもの)だな
でもこれは高温高圧で核融合を行っているものであって
たかが数百度程度の低温でできる方法があったら、すげえ裏技発見て事になる

245: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 03:37:06.73 ID:KjSZvEGr0
>>242
1000度位でも十分実用だな
タービン位の温度で管理出来れば何でも良い
ただ超高気圧だとかなると厳しいが

269: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 06:19:39.36 ID:oSpeaC4+0
あと50年は同じことやってそう

270: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 06:25:00.86 ID:CThYirbG0
>>269
まぁ、エネオスが、藻から油の技術を飼い殺し、塩漬けにしたのとおなじように

トヨタが飼い殺し、塩漬けだろうねぇ

272: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 06:32:19.48 ID:3IosQDB/0
>>270
藻から油の技術ってボツリオコッカスのとき?それともラビリンチュラのこと?

392: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 12:50:41.27 ID:CThYirbG0
>>272
両方ともだよ

JX日鉱日石エネルギーが会社作って技術を飼い殺しにしている
石油が売れなくなっちゃうから(^_^;

271: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 06:31:09.68 ID:0qCSllqw0
確か重水素の中で簡単なシステムで、核融合反応が確認されたってのだろ
追試実験の結果、確認されなかったので、いつの間にか忘れられてしまったが
改めてその時の結果が注目を浴びだしたのか?

293: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:08:12.68 ID:S1Fkeqsc0
>>271
日経にこういうニセ科学ネタに騙される記者がいるってだけでしょ

289: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 06:52:52.16 ID:6dDUvaWT0
熱源なんかはそこら中にあるから誤認しやすいと思うんです。
中性子を確認しさえすれば良い。中性子がホントに出てきてるなら、これはもう新しい何かが起きてると一発で納得させられる。

294: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:10:58.24 ID:X1XmGcGR0
>>1
>  注入する水素ガスが、重水素ガスでなく、通常の水素ガスでも発熱反応がおきることもはっきりしてきた。
>  また、ガスを注入するとき装置内の温度をセ氏200~400度に上げておくと、発熱反応が短時間で止まらず、数週間継続することも分かった。

>   東北大の装置では金属試料を取り付けたセラミックスが溶けるような高温も発生しており「通常の化学反応で
>  説明できない未知の反応が起きていることは間違いない」(岩村特任教授)という。

なにこのSF設定・・

297: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:33:33.94 ID:mp8aDf2B0
日経の科学記事って昔からこんな感じだよな
新聞記者なんて所詮クズしかいないんだよね

298: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:39:53.98 ID:3IosQDB/0
>>297
ジャーナリズムって本質的にそういうもんだよ。
政治でも経済でも科学でも良く分かってない人が適当なことを書く。

300: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:45:27.81 ID:AcQOdnHX0
核融合が実用化するとしたら、国レベルの大規模施設や常温核融合でもなくて、浜ホトがやってるようなヤツが一番確率が高いと思うよ。

302: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:46:37.43 ID:A1ospvH50
夢のエネルギー「試験管の中の太陽」、 再現成功で加速する再評価
http://business.nikkeibp.co.jp/atclh/NBO/mirakoto/design/h_vol6/

312: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:05:45.69 ID:lQu2TSrv0
>>302
この装置のぼろさ壁の安っぽさが
怪しいと言いたくなるw
まあ設備に金かからないのが
画期的なのかもしれんがw

303: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:48:50.57 ID:ZfX2OlDc0
こりゃ日本がまたノーベル賞だなw

307: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:56:55.18 ID:31BWikuq0
トカマク型の核融合って行き詰まってなかったっけ

308: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 07:59:01.87 ID:3Lxww8Hh0
JT-60SAを建設中。

326: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:37:18.65 ID:PZOzn5UwO
トンネル効果みたいに、こっそり核融合してる系があるんだろうな…
「ありえない」とか「あったら坊主になる」とか大人気ない事は言うもんじゃないな。

328: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:40:49.21 ID:Y5CFfz7o0
>>326
絶対にあり得ないね
トンネル効果だろうが中性子は絶対に出るのでなwwww

333: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:52:25.87 ID:2sjm9BvI0
少なくとも30年前のは捏造だったよな。
ぶくぶく沸騰するほど核反応しているはずの容器の横に平気で
立ってんだもんw
今回のは詳細まだわからんから知らん。眉唾ではあるが。

334: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:53:52.03 ID:Y5CFfz7o0
>>333
今回のも放射線防護0
詐欺だって知ってるから放射線防護をしようとすらしない
核反応が起きると思ってるなら放射線防護をするから
絶対に放射線が出ないと深く知ってるから放射線防護をしない
つまり故意の詐欺

336: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 08:57:56.02 ID:Y5CFfz7o0
金属化水素の生成熱を「計算出来ないバカ」であるだけなら放射線防護をするはず
放射線防護をしようともしないのは金属化水素の生成熱を知った上でそれを使えば核反応を偽装してバカを騙せると自覚してるという事

346: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 09:26:16.55 ID:2sjm9BvI0
ちょっとだけ記事とか読んでみたけど、こりゃあ吸収熱を勘違いしてる
ということで確定かな。勘違いなのか故意なのかは保留。
俺の知ってる人が関わっているようで、ちょっと複雑な心境w

349: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 09:38:58.29 ID:S22Wpkm/0
核分裂も核融合も、核反応のエネルギーが突然熱に変わるようなことはなくて、
中間過程として放射線が放出されて、周囲の物質と相互作用して、結果として熱に変わる。
放射線が検出できないのに熱は出てる、というのは核反応が起きているという説明にならない。

アカデミックの誰も相手にしないのは、これが間違い、あるいは詐欺だというのが明白だから。

356: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 10:38:06.37 ID:M2Dvwtzt0
>>349
やっとそれなりに説得力ある書き込みが出てきた。ありがとう。
核種変換の夢も無くなったのかな。
推進派は少なくとも熱源は何なのかを示す必要ありですね

あの真性キチガイは永遠に眠っていてほしい

355: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 10:32:00.59 ID:Q0hz7wBl0
偽だと決めつける馬鹿がいるみたいだけど
その研究をしていない人に本当か偽かなんてわかるわけがない
間違いだと思われたことが後から正しかったことがわかったことなんて科学史には山ほどある
間違ってたら消えていくだけ
知ったかぶりするんじゃねえぞ

357: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 10:38:14.67 ID:mmL+IY750
核融合だったら陽子なり中性子なり何なり何らかの”余り”を吐き出すんだから、それを観測すれば一発だろう。

それが観測できないのなら核融合はされてないという事です。

398: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:25:07.05 ID:ZroeO1q70
>>357
だよね
中性子を検出すればいいのに
なんで熱なんだか

367: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 11:21:16.04 ID:b5fUclsD0
常温でなくてもいいから

核融合が出来ないと人類の未来はない

371: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 11:28:37.13 ID:M2Dvwtzt0
>>367
普通の核融合の方はMITとロッキードマーチンの研究者が別々に
10年くらいで商用レベルにする事は可能だと言っている

日本はこれを急がないといけない。イータは壮絶な金の無駄になる?

372: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 11:31:45.13 ID:TlIM3ay/0
>>371
日本のどっかの核融合炉が温度の最高記録達成して、実用化の目安の1兆℃目前とかニュース出てなかった?

380: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 11:49:44.23 ID:M2Dvwtzt0
>>372
1億℃だね。1兆℃はゼットンw

日本も特に遅れているとは思っていないので頑張ってほしい

387: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 12:14:10.00 ID:lSRw/9RM0
とりあえず、お前らさ
ググって三菱が核変換技術を開発してることぐらいしっとけば?

402: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:37:46.06 ID:9YW40qkm0
>>387,399
それも捏造確定したからクビになったのがこいつらだよね?

水素化金属のマススペクトルを他元素と読み間違えてる程度の超低レベルなアホどもだろwwwwww

そんな元素は1原子だって存在しない
マススペクトルの読み間違えだからマススペクトルしか見せられない
オージェ電子分光とかやった奴は居ない
だって電子構造はパラジウムのままだからなwwwww
水素化パラジウムがそのままマススペクトルに入ってるだけなのを「元素変換」だもん

三菱の研究レベルがいかに低いかを物語ってるな

426: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:54:24.56 ID:9YW40qkm0
>>418
マススペクトルは質量数を直接測るのではない
検出器に飛び込んできた「何か」の質量と電荷の比を測るだけ

no title

だからこのように同じ原子でもイオンの価数が異なるならマススペクトルで沢山のピークが見える
こういう可能性を排除しなければ質量数を測れている事にはならないので>>1は完全な詐欺
しかも故意

核融合が起こると思ってれば放射線防護をする筈なのにやってない
放射線は絶対に出るわけないとはっきり認識してる証拠

399: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:32:58.96 ID:lSRw/9RM0
あのな、三菱が開発した核変換の方法ってどんなのか知ってる?
パラジウムの薄膜に水素通すだけだぞ?
そしたらなぜか、そこに存在しなかった元素、金まで生成するんだぞ?

現象としてすでに再起性が確認されてるのに否定する馬鹿は何なの?

439: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 14:17:44.83 ID:qpixzD1t0
>>399
ええ まさに錬金術じゃんw

416: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:50:46.45 ID:8iiQ6Nr+0
錬金術にまた一歩近づいたな。

419: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 13:51:47.69 ID:9YW40qkm0
>>416
国から金を騙し取るという意味で錬金術そのものだ

441: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 14:19:43.10 ID:2sjm9BvI0
今のところ放射線検出が無い以上、何かの間違いとして見るしかない。
関係者は、一生懸命、放射線が出ない核反応を妄想することになる
だろうけど、それはかなりの無理筋だなあ。
その妄想が実は正しかった、ってことになったら俺も謝りますが…
まあないだろなw ま、適当に興味ある人が追試してあげてください。

451: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 14:32:05.90 ID:lSRw/9RM0
三菱から岩村さんの研究が消えてたから何をやってんのかと思ったら
東北大学に行ったんだな

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06252800Z10C16A8000000/

核変換でなく「凝縮系核反応」って名前に変わってる

454: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 14:43:25.34 ID:9YW40qkm0
でもただのアホなら放射線防護をするはずだから
放射線防護をしてない時点で故意の詐欺だね

457: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 14:53:21.69 ID:BvGb9QBz0
定期的に出てくる「進展してるしてる詐欺」か
デフカリオンが商用炉開発成功とか、工業高校でもできたとかうかれていたのが数年前だが、
儲の中ではなかったことになっているのだろうか。

474: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 15:17:40.49 ID:lSRw/9RM0
ところで素朴な疑問なんだけど
これを否定したがるカキコする人間って
なんで何回もコピペ連投すんの?wwww

477: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 15:24:31.85 ID:izTr68Ez0
>>474
あり得ないからじゃないの?世界中で、長く研究されてきたけど突破口さえも見つからないし
そもそも太陽が核融合だなんて仮説だし

478: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 15:29:46.78 ID:lSRw/9RM0
>>477
なんでありえないと思うの?
君の目の前の箱の中にある石って、すでに微細加工の限界に近づいていて
これ以上回路を補足すると電子が「ワープ」するんだよ
量子力学的な現象で、微小な空間だと現実にワープが起こってしまうんだよ

「あり得ない」の?ワープってさ

大規模にやると起こりにくかった現象が微小な空間だと起こってしまうなんてのはよくあることなんだよ
局所的に何百万度とかいう空間を作るのはそんなにエネルギーの必要なことではない
そこで核融合や核変換が起きてもなんら不思議じゃないよ

476: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 15:21:42.89 ID:vj8kz0w00
完全にSTAP細胞事件と同じだな。なんか、すげーデジャヴ

500: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 15:57:07.57 ID:lSRw/9RM0
アメリカ化学会のセッションで常温核融合が取り上げられてるみたいですが
2chには真っ向否定するすごい学者さんがそろっているようですね(棒

http://newenergytimes.com/v2/conferences/2010/ACS/ACS-2010.shtml

502: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 16:08:15.88 ID:GdGrbd5X0
核分裂と違って核融合は放射線とか出さなくて安全だし
実用化されればそこら辺にあるゴミからでも核融合エネルギーを取り出せるとか
乾電池サイズで人一人が一生使いきれないくらいのエネルギーを取り出せるとか聞いたけど
あれは全部ウソだったのか

506: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 16:22:21.73 ID:2sjm9BvI0
>>502
放射線の出ない核反応なんて無い。
最終的に生成される廃棄物が核融合のほうがだいぶクリーンなだけ。
エネルギー源は、そこら辺のゴミじゃなくて、海水だな。

508: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 16:22:30.55 ID:pn2ngAkoO
>>502
地球は太陽のエネルギーを使って起動してる

水は酸素と水素の結合で出来てる

人間は水も太陽のエネルギーもどちらも必要である

509: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 16:28:09.02 ID:BTfdJFVK0
>>502
その主張は本当
ただし、原子を融合させるには原子の周りを回っている電子が邪魔
なので、物質を超高温にして電子を剥(プラズマ化)した上で融合させる必要がある
プラズマ化する温度は物質によってまちまちだけど、数千℃とかもある

そんな高温の物質をどう閉じ込めるかが、核融合の課題
常温で核融合できりゃ、その課題がスルー出来るので大助かり・・・のハズなんだが、今のとこまともな理論すら出てない状況

515: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 16:58:55.82 ID:rgs1b8Px0
高学歴さまは直接研究やってる人に疑問をぶつけてみてはいかが?
俺ら低学歴の猿に講釈垂れても何の意味も時間の無駄だし、
何の意味もない事なら論文にでもまとめて発表すれば世のためになるし。

520: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 17:34:38.68 ID:/vcUcUd10
核変換の余剰熱ぐらいの表現にしておきゃいいのに
常温核融合というから脊髄反射で核力の解放みたいな夢見ちゃう奴が現れる

576: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 19:30:55.12 ID:ee9+N2Zp0
三菱重工がプロジェクトつくって、
この十数年、研究をつつけている事実からすれば、
何らかの未知の反応があることがわかる

もし、これが常温核融合なら、人類は無限のエネルギーを手にすることになる

578: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 19:31:54.43 ID:uSr7FKqB0
>>576
アホ
>>1は三菱重工からも捏造認定されてクビになった連中だぞwwwww

711: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 20:59:22.20 ID:uSr7FKqB0
こいつらアホ論文には金属水素化物の生成熱の計算は一切ありませんwwwwww

712: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:00:40.24 ID:uSr7FKqB0
いやいやいやいや金属水素化物の生成熱を計算して引き算してないとか
それ逮捕だろwwwwwww
完全なる故意の詐欺だろwwwww

713: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:01:10.80 ID:/mN59LgO0
宇宙空間に漂うガスが、重力で集まり核融合を起こして恒星となる
この絶対零度から数千度に達するプロセスの途中には「常温」があるわけで
常温核融合も何ら不思議ではないことが分かるだろう

717: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:02:21.17 ID:uSr7FKqB0
>>713
そう思ってるなら中性子線が出るから放射線防護措置を採るよね?
でもやってない
絶対に中性子線が出ないと自覚してる

726: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:07:23.02 ID:pKAkH7RI0
オカルト扱いされてるけど、大手企業は意外と隠れて研究してる

730: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:10:18.45 ID:/mN59LgO0
>>726
三菱重工が2~3年前に発表してたよな?
ナノ多層膜重水素透過法だかで元素変換してた
つまり核融合だわな

745: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:21:24.76 ID:uSr7FKqB0
>>730
ところが元素変換なんかしてない
ICP-MSに水素化金属が飛び込んだだけwwww
単原子であることを検証してない詐欺ですわw

728: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:08:24.12 ID:SqG5IuYS0
三菱重工もこれが本物だと思ってたら自前でやるわな。

わざわざトンペイに寄付講座作って岩村追っ払わないわな。
会社の名にキズガ付く前に上手いことやったわ。

752: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:25:01.05 ID:q0mEJQW+0
お!なんか新しい発見が?と思わせて、
結局元三菱重工のいつものメンツ、そしてまたも騙される日経
今後ブレイクスルーの可能性は否定できないが、少なくともこいつらからではないと断言できるわ

758: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:31:15.55 ID:Ho2c7ehx0
一応実験は成功してるっぽいので不明な理論を探求しがいがあるね

766: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:38:58.71 ID:uSr7FKqB0
>>758
金属水素化物の生成熱というバカ以外は誰でも知ってる恥ずかしい結果が出てるぞ
このアホどもの論文では金属水素化物の生成熱が計算されてない

761: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:34:09.46 ID:MMYc+UP80
常温核融合が実現したら
エネルギー問題から人間が解放される。
文明の進化が加速するだろうね。

762: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:34:31.87 ID:rU0w8ohq0
youtubeなんかfree energyだらけだぜ!

771: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:42:02.06 ID:+V4g7/Av0
日経サイエンスの古田彩は
自分より社内で上の奴がこの記事書いてるから突っ込めないのか?

772: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 21:45:45.06 ID:uSr7FKqB0
こいつらの論文のレベルの低さはヤバすぎるレベルだからな
核反応が起こったとか主張してるくせにそれが化学反応熱ではないことを全く検証してないからな
まともなジャーナルならエディターリジェクトされてるわ

785: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:06:43.88 ID:3IosQDB/0
そのうち「鉄粉を空気中に放置したら熱が出た。核分裂だ。」くらいのこと言い出しそう。

787: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:07:25.25 ID:uSr7FKqB0
>>785
現状は同レベルの主張なんだよなあ
こんなものを科学と思えてしまうバカはヤバイ

788: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:07:40.55 ID:+4es36Ah0
まあなんだ、常温核融合は夢があってよろしい。

以前は量子的メカニズムが、目に見える生体活動に影響を与えているとはとても思えなかったが
最近では信じられるようになってきた。
また、量子計算を実現する上で必ず必要とされた「量子誤り訂正」は、まず実現不可能と思われ
ていたが、結局ブレークスルーされた。

絶対なんかないよね。
常温核融合でブレークスルーが起きるとすれば、量子力学上だと妄想してる。

ああ、それから、東大、京大エライとか抜かしてる奴がいるけど意味ないぞ。
いまや日本国内での最高の頭脳集団は俺ら医学部だよ。

814: 名無しさん@1周年 2018/01/16(火) 22:26:03.52 ID:uSr7FKqB0
なんとこいつらの「核変換されたサンプル」を受け取れて分析出来た第三者グループは世界に1つも存在しないという

なぜ自分たちのサンプルを自分達が測れない測定で検証してもらおうとしないのだろうか?

これはSTAP細胞を頑なに配ろうとしなかった小保方と何が違うのか?

外に出したらバレるという自覚がある故意犯だろう?

849: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 01:42:37.59 ID:r1vQf/uQ0
1ミリグラム程度でいいから、元素を生成できた例はあるのかな?

核融合が本当に起きているならば、反応前には存在しなかった物質を実験後に分離できるはずだ
試料の内部に存在しているか、排気中に含まれているはず

それを取り出せた例はあるのか?

850: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 01:46:04.85 ID:wNtX0Obm0
>>849
常温核融合自体は、観測されてるよ。トンネル効果なんかが起きてるらしい。

ただ、実用的なエネルギーはでてない。

854: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 01:55:14.23 ID:r1vQf/uQ0
>>850
もし核融合してるなら、反応前には存在しなかった物質が生成されているはず
物質が生成されたのであれば、ある程度まとまった量を得られるはず

物質そのものを取り出すことには成功してないんでしょ?
観測ミスか結果の解釈を誤っている可能性を排除できない

861: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 06:06:23.79 ID:pT124R7Q0
>>854
> もし核融合してるなら、反応前には存在しなかった物質が生成されているはず

北大の水野博士が水素と炭素の常温核融合(核変換)に成功
http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/b0e468d0f950ab83d70b6b66fc7d61f1
 水野氏は同様の実験を三十回実施し、すべてで過剰熱を確認。また実験後の炉内で《1》地球上の炭素の約1%を占めるにすぎない
炭素同位体「炭素13」が大量に発生《2》実験当初は存在していなかった窒素が発生-し、いずれも化学反応で説明できない現象から、
水野氏は「炉内で水素と炭素の常温核融合反応が起きているとしか考えられない」と話す。

948: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 00:43:25.95 ID:AwCzJVcb0
>>861
その炭素13と窒素をどうやって確かめたのかが怪しい
試料から単体や化合物として分離出来たの?

たとえば、原子炉の使用済み核燃料から元素を回収してるよね?
それと同じように元素を回収できたってこと?
どうなのよ

951: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 00:45:49.22 ID:yFNZbb7C0
>>948
単離してないよ
マススペクトルの読み間違いだから絶対に単離出来ない

959: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 00:53:18.35 ID:AwCzJVcb0
>>951
ということは、データ解釈の誤りだね
検出器自体は正常で、操作にも誤りは無かった

得られたデータは正確
だが実験者が解釈を誤った

961: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 00:55:41.74 ID:yFNZbb7C0
>>959
ICP-MSでは質量/電荷比によって物質が分類される
しかしその物質とは単原子である保証は無いから過渡的に重水素などと結合したイオンも飛び込んでくる
これを検証により否定しなければ物質を特定したことにはならない
つまり十分性が検証されてない

971: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:10:13.84 ID:AwCzJVcb0
>>961
なるほど

元素ごとに分類できる方法で検出を試みていないのか
やっぱり元素を試料から分離することに成功しないと信じられん

972: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:13:23.17 ID:yFNZbb7C0
>>971
まともな頭をしてれば質量/電荷比がわかったとしたら、その物質別の分析にもかける
つまり示したいことが核融合なのだから「複数の原子が化合してるだけ」という可能性は絶対に否定しなければならず、単一の原子の電子構造を持っていることを検証しなければならない
例えばパラジウムがプラセオジムになったとか主張するならばオージェ電子分光によりプラセオジムの電子構造に由来するスペクトルを示せるはず
だがこいつらは絶対にそれをしない
どんな大学にもある共用装置で誰でもすぐに出来るのにだ

これは刑事事件だよ

875: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:23:19.85 ID:Rx/Yewyr0
>>1
なんとこいつらの「核変換されたサンプル」を受け取れて分析出来た第三者グループは世界に1つも存在しないという

なぜ自分たちのサンプルを自分達が測れない測定で検証してもらおうとしないのだろうか?

これはSTAP細胞を頑なに配ろうとしなかった小保方と何が違うのか?

外に出したらバレるという自覚がある故意犯だろう?

877: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:31:10.75 ID:wuLy0J8Z0
これ、この分野でわりと有名な常習犯グループじゃないの?
三菱でなんかやらかしていた人たち。
日経は不思議なくらいにこの人らのヨイショ記事を定期的に
書いてるけど、いい加減まずいだろ。

878: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:37:41.33 ID:Rx/Yewyr0
>>877
日経もグルだろ
補助金キックバックで記事書いてんだろ

879: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 09:40:29.51 ID:CDTKlM150
>>877
日経は昔から科学技術関係の真偽確認せず記事にしてるだろ
自分の情報で株価操作できればいいんだよ、中身に興味ない

889: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 14:03:28.11 ID:IHJPuhPi0
>>877
寄付講座とはいえ東北大もよく受け入れたもんだよ。

888: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 12:45:25.43 ID:7X0Fg4N60
こりゃ小保方神の復権あるな

898: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:17:03.75 ID:cz+1bLAM0
放射性廃棄物の無害化に道? 三菱重、実用研究へ  :日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/

三菱重工業は重水素を使い、少ないエネルギーで元素の種類を変える元素変換の基盤技術を確立した。
原子炉や大がかりな加速器を使わずに、例えばセシウムは元素番号が4つ多いプラセオジウムに変わることなどを実験で確認した。
将来の実証装置設置に向け、実用化研究に入る。
放射性セシウムや同ストロンチウムを、無害な非放射性元素に変換する放射性廃棄物の無害化処理に道を開くもので、原発メーカーとして実用化を急ぐ。

912: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:43:50.34 ID:ZKgAiPjf0
>>898
Csより原子番号が4つ多い????
そんなもんCsD2+イオンがマススペクトルに混じってるだけだろwwwwwwwwwwwww

ちゃんと電子構造がプラセオジムである証拠出せよPEZY詐欺師wwww

風説の流布で捕まれクズ低学歴

899: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:22:00.81 ID:JdgJQair0
中性子が検出されない核融合って

901: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:26:50.85 ID:cz+1bLAM0
>>899
出ない反応もあるよ。

たとえば重水素と月にあるヘリウム3を使った核融合とか。

902: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:27:39.20 ID:JdgJQair0
>>901
今回は重水素だけでしょ?

904: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:32:41.52 ID:cz+1bLAM0
>>902
>>1の記事が読めないから、何ともいえない。

しかし重水素と、重い元素の核融合なら、出ない反応もあるだろう。

普通の超高温のスピードを使った力ずくでくっつける核融合炉では、
能力的に起こしやすい重水素と三重水素とか、重水素同士の核融合だけどね。

905: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:35:19.82 ID:cz+1bLAM0
要は、入力と出力
つまり、核融合前の元素と、核融合後の元素、放出されたエネルギーの帳尻があって、再現性があればいいわけだろ。

909: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 22:40:05.77 ID:ZKgAiPjf0
>>905
1つも無いからPEZYなんだけどな

938: 名無しさん@1周年 2018/01/17(水) 23:47:21.70 ID:ZKgAiPjf0
今の段階で金属水素化物生成熱すら評価してないことがNEDOにバレたらガチで逮捕あるでしょ

970: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:10:01.44 ID:yFNZbb7C0
イントロでパラジウムは水素吸蔵合金だとか言ってるくせに金属水素化物の生成熱すら計算してないとか
それは過失じゃなくて故意だからな
詐欺罪でNEDOに刑事告訴されろ

975: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:16:13.07 ID:AwCzJVcb0
>>970
実験成功の見込みがないことを自覚しているのに、研究費をもらってる?

もしそうだとしたら、研究員の地位にしがみついて研究費と給料をむしり取るのが本意ってことだぞ
詐欺じゃん

978: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:23:54.43 ID:yFNZbb7C0
>>975
成功の見込みがあると思ってるなら爆発的に中性子が出る条件もあり得ると予想して中性子線防護対策をする筈だ
だけどこいつらはやってない
どんな条件を振っても中性子線は出ないことを知ってるのだ
放射線防護を行なってない事実を計画書や報告書の押収により立証すれば有罪に持ち込める

987: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:37:51.04 ID:AwCzJVcb0
>>978
言われてみればそうだわ

核反応実験をやるのに放射線防護を考慮しないなんてあり得ない
未知の現象だが、安全であることは確信しているというおかしな状況だな

研究機関で実験してるように装って、金をもらってるのか

989: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:45:21.53 ID:yFNZbb7C0
>>987
こんなのが許されてるなんてやってられんよなあ
真面目にやる気しなくなる

990: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:46:55.86 ID:yFNZbb7C0
>>987
未知の現象だと思ってるなら既存の核融合よりも危険な放射線が出ることも予見している筈だ
本当は未知の現象なんか無いとよく知ってるわけよ

973: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:15:21.57 ID:yFNZbb7C0
過失のフリをした故意
なぜなら過失なら放射線が出ると思ってるわけだから放射線防護をする
しかしこいつらは絶対に放射線が出ないとわかってるから放射線防護をしない
この点を以て有罪に出来る

976: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:19:02.58 ID:SRvAXMgv0
きっと絶対天下りが関係してる機関だと思う
成果がないと予算が打ち切られるので必死なんだろ

982: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:32:36.81 ID:yFNZbb7C0
科研費もNEDOも不正を暴いたら暴いた研究者が暴かれた犯罪者の予算枠を奪える仕組みにしたらいい

1000: 名無しさん@1周年 2018/01/18(木) 01:58:04.94 ID:VGfrLJhB0
根本的な間違いは
常温核融合の証明に発熱反応をみてるところ
発熱反応なんて何でもあり得るんだから意図的にミスリードしてると思われても仕方ない

新たにできた核種の検出や新しい核種が崩壊したときに出る各種放射線の検出のみを常温核融合の成功と言える
それ以外はゴミ

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516030204/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
自然科学・テクノロジー
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント