現在空母持っててもただの大きい巡航ミサイルの的じゃないか?イラネ

スポンサーリンク
1: 名無しさん@涙目です。(秋田県) [ニダ] 2018/01/11(木) 17:45:01.30 ID:66IdAEux0 BE:194767121-PLT(12001) ポイント特典
注目集めるアジアの「空母レース」 中国の3隻目、日韓豪保有の可能性
https://newsphere.jp/world-report/20180111-3/

kaarubinson000

2: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2018/01/11(木) 17:46:18.43 ID:1cY74V++0
バルカンファランクスがある

3: 名無しさん@涙目です。(茸) [GH] 2018/01/11(木) 17:46:26.15 ID:HgN2kf0p0
巡航ミサイルなんか護衛艦が全部撃ち落とす

7: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/01/11(木) 17:47:54.23 ID:Fg5ShxD50
>>3
その眼を担うのがF35B
強力なルックダウン探知能力で低空を這うように飛行する巡航ミサイルや対艦ミサイルを早期発見して護衛艦からの迎撃ミサイルを誘導する

67: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/01/11(木) 18:27:49.52 ID:gicSGKSK0
>>7
ウムF-35Bが必要だな
no title

4: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/01/11(木) 17:46:41.25 ID:Fg5ShxD50
>>1
だからF35Bが有効になる

5: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ] 2018/01/11(木) 17:47:22.41 ID:7Xc+SIarO
空母なんて利用価値皆無

9: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/01/11(木) 17:48:32.22 ID:Fg5ShxD50
>>5
航空機を運用できるメリットは計り知れない

14: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ] 2018/01/11(木) 17:51:01.48 ID:7Xc+SIarO
>>9
一円の価値も無いから計り知るだろ

32: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/01/11(木) 17:59:00.62 ID:Fg5ShxD50
>>14
そらオマエが空母の価値を理解できへんやけやん

36: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:00:22.75 ID:7Xc+SIarO
>>32
なんに使うんだよ

56: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/01/11(木) 18:17:46.74 ID:xC+gu3zE0
>>36
冷戦終了後の紛争で勝った国は、ほとんどが空母を利用した先制攻撃という近代歴史を知らん奴は口出すなボケ

92: 名無しさん@涙目です。(庭) [RO] 2018/01/11(木) 18:59:57.85 ID:6aeT5QXn0
>>36
お前村本だろ。単純でいいね。

98: 名無しさん@涙目です。(広島県) [DE] 2018/01/11(木) 19:13:14.47 ID:JGWb+9cB0
>>36
たとえば日本の防衛において
敵が占拠し堅固な陣地を設置した八重山諸島主要島を奪還する場合
上陸した地上部隊を援護するための
艦砲射撃やミサイル攻撃に加えて、航空機による近接航空支援が欠かせない
現状、自衛隊には、そのような用途に供せるのは、いずもやひゅうがのようなヘリ空母と攻撃ヘリしかないが
軽空母の類があれば、固定翼機による大火力の支援を安全な距離から実施できる

沖縄那覇基地から八重山列島までジェット戦闘機で30分で到着するので空母は不要、という主張があるが
これはアフターバーナーを炊き続けてやってきた場合の数字なので
到着したら落とすものを落としてさっさと帰らないといけない
その間目標がいるとは限らないし、30分待たねばならないのは遅すぎる
だが比較的近距離の空母から発進した戦闘機は、比較的長く地上部隊に貼り付けられるので
要請なしで発進し、目標が現れた場合は迅速に攻撃する、という戦法がとれる

地上部地としては、すぐに来てくれるよりもずっと一緒にいてくれる航空部隊の方がありがたい

103: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/01/11(木) 19:20:29.78 ID:vMzeoSYB0
>>5
地上に置いとくと、それこそミサイルの的になる。空母に載せて移動しながら護衛艦やイージスに守ってもらったほうがえええやろ。

11: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 17:49:25.51 ID:ey+xJ9RT0
>>1
だからアメリカはあの手この手で自分の空母を対艦ミサイルから守ろうとしてる
超音速巡航ミサイルに対して一番効果的なのはミサイルがまだ遠くにいるうちに
SM-6で撃ち落としてしまうことかな

13: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2018/01/11(木) 17:50:17.86 ID:lGPJfX1j0
エグゾセの的になってた

20: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2018/01/11(木) 17:52:16.87 ID:lzjBI1bv0
アメリカはサウジアラビアで月2ペースで
巡航ミサイル撃ち落としてるよ

全く報道されないけどイエメンがサウジアラビアの首都に巡航ミサイルを実践的にめっちゃ打ち込んでる

38: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [TW] 2018/01/11(木) 18:01:23.36 ID:OkH66Rj70
>>20
それ弾道ミサイルやぞ。
一昔前は「弾丸で弾丸を打ち落とすようなもので不可能」って言われてたことを今は普通にやっている。

21: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2018/01/11(木) 17:52:19.45 ID:JwD4bOEB0
結局、海と空が一番重要なんでしょ?

陸なんておちゃらけ
ゲリラとやり合って「うわーやられたー」って遊ぶだけのゲーム

102: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US] 2018/01/11(木) 19:20:22.76 ID:nAsMdl2Y0
>>21
そう言っておきながら未だにISISを殲滅できてないじゃん
いくら空爆してもリクで倒せなきゃ何年かかっても勝てねえよ

142: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2018/01/11(木) 20:54:19.90 ID:fnvZcTOi0
>>21
海も空も基地という地上設備を利用する以上は陸を抑えることが大事
特に空は海や陸と比較して作戦時間が短く補助的な役割しか行えない
更に対空ミサイルの能力向上等により撃ち落される可能性が高い
値段の高い割には使い勝手が悪くなってきている
海については面倒だからいいや

24: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/01/11(木) 17:54:26.39 ID:7upqLYMM0
オケアン演習で立証された対鑑ミサイル飽和攻撃の有用性。
他ならぬ自衛隊こそ、このドクトリンの信奉者だぜ。

25: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [TW] 2018/01/11(木) 17:54:40.09 ID:T/QyYGTY0
エグゾセ最強

33: 名無しさん@涙目です。(庭) [ID] 2018/01/11(木) 17:59:00.98 ID:0stM55vg0
>>25
ソ連のKh-22だろ
射程600km
飛翔速度マッハ4.6またはマッハ3.5
これをマッハ2のTu-22から撃って即離脱

37: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN] 2018/01/11(木) 18:01:04.33 ID:Fg5ShxD50
>>33
それ当たるの?
電子的に妨害されてアウトじゃね?

47: 名無しさん@涙目です。(庭) [ID] 2018/01/11(木) 18:07:49.00 ID:0stM55vg0
>>37
飽和攻撃して1~2発当たればおk
電子戦についてはイタチごっこだから、その時のバージョンによるんじゃない?

50: 名無しさん@涙目です。(庭) [RO] 2018/01/11(木) 18:10:03.28 ID:6aeT5QXn0
>>37
まあ当たる。

26: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/01/11(木) 17:54:49.85 ID:g7OwOMDe0
大戦は電磁パルス攻撃が前提
F4とか古い機体が有効になる

30: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2018/01/11(木) 17:58:17.91 ID:lzjBI1bv0
世界大戦になったら

まずアメリカは軍事衛星のGPSをアメリカ軍以外はスクランブルかける
これでほぼ何もできない

アメリカが全世界に無料で軍事衛星のGPSを使わせてる罠

勿論世界大戦は
ロシアと中国ぐらいの大戦

57: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [CA] 2018/01/11(木) 18:18:09.00 ID:8ynTpjKO0
>>30
ロシアには、独自の測位衛星グロナス(GPSみたいなもん)がある。
中国は北斗、欧州はガリレオを絶賛構築中。

日本はみちびき、インドもなんかやってる。こっちは自国の上しかカバーしてないけど。

31: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [AU] 2018/01/11(木) 17:58:35.18 ID:7uMAvW2Q0
現用の巡航ミサイルは精々亜音速でしか飛ばないしステルス性も無いので哨戒中の戦闘機からでも簡単に撃ち落とせる。
超音速のステルス型が今後出てくるけど、機動部隊というのは核となる空母を護衛艦隊が取り囲んで飽和的に迎撃するので問題ない。

大型艦の的としての大きさが不利になるのは、撃沈目的で海底で待ち伏せした潜水艦に気付かずに接近し、近距離で雷撃を受けた場合のみ。

82: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2018/01/11(木) 18:39:03.51 ID:LiCpPAGf0
>>31
甲標的級の無人潜水艇を沈めて至近で誘導魚雷を発射すれば簡単ってことか?

39: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NL] 2018/01/11(木) 18:01:24.62 ID:meG4pUzf0
ミッソーがめちゃ高速化してきたから
最終防衛ラインをSeaRAMに置き換えつつあるけど
正直ソレでも遅いよな、RAMちゃんの射程に入ったら数秒の猶予しかない

43: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 18:06:40.32 ID:ey+xJ9RT0
>>39
対艦ミサイルを迎撃できる有効射程10キロのレーザーとか実用化されんかな

45: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [US] 2018/01/11(木) 18:07:17.48 ID:oJCvkazHO
巡航ミサイルは迎撃出来るだろ

51: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:11:22.72 ID:Jyj9tlSl0
>>45
遅いからねー

46: 名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:07:40.47 ID:s/Fw/ks40
空母はあっても良いけど
総防衛費比率5%未満にしとけ
その程度で十分

52: 名無しさん@涙目です。(山梨県) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:11:51.02 ID:hvo55xDO0
巡行ミサイルなんて動くものを標的として破壊するように作られてたっけ?
普通に対艦ミサイルで十分じゃねーの

53: 名無しさん@涙目です。(catv?) [NL] 2018/01/11(木) 18:13:47.38 ID:meG4pUzf0
>>52
元々大韓ミサイルとしても併用できる様に作られてたけどね
無人特攻機として
でも、レーダで警戒してる艦船に撃ち込んでも無駄になるからもう機能外しちゃった

62: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 18:20:25.08 ID:ey+xJ9RT0
>>52
というか巡航ミサイルってジェットエンジン等で水平に動力飛行して
目標に向かうミサイルの総称だから、目標が地上の固定物だけとは限らないよ
対艦用の巡航ミサイルというのも当然あり得る

59: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/01/11(木) 18:19:34.77 ID:gUTWyxFO0
んでも例えば第7艦隊なんて1隻でも沈めようもんならどんな仕返しされるか

60: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR] 2018/01/11(木) 18:19:36.79 ID:lzjBI1bv0
開戦=北朝鮮焦土化やから

カリアゲ君はめちゃくちゃ飽和攻撃してくるよ

トンキンは8割死亡すると思うよ

63: 名無しさん@涙目です。(庭) [ヌコ] 2018/01/11(木) 18:24:07.03 ID:aqcxaSU70
>>1
マジレスすると海上では巡航ミサイルなんて当たらない
当たるようになったのは最近でアメリカだけだからw

66: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/01/11(木) 18:25:21.38 ID:dOx1OObB0
本土から遠く離れた離島が侵略された場合、奪回作戦はこの様に行われる。

空母を持ってない場合・・・・・航続距離の長い機種か空中給油機で対応。長時間の飛行でパイロットは疲弊。

空母を持ってる場合・・・・・・艦載機で対応。近距離での反復攻撃が可能。

どっちが優位に奪回作戦を展開出来るかな。

70: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/01/11(木) 18:28:44.93 ID:bq0nsLdo0
>>66
空中給油機と空母も有れば息切れさせず、
密度濃い連続攻撃が可能にも成るよね。

68: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2018/01/11(木) 18:28:11.53 ID:fR73rkuI0
空母が巡航ミサイルで沈められた事ないやん
まだまだ当分空母は有効だろ

69: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/01/11(木) 18:28:20.02 ID:iIBPP+jX0
空母なしに南西諸島や小笠原諸島を守りきるのは極めて困難だわな。

71: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:28:58.73 ID:SJ5pTXTF0
防空はイージス艦とあきづき型で十分だろう

77: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/01/11(木) 18:34:32.05 ID:OmZbdJJH0
>>71
DDG-179造ってるから洋上展開するならこれが付くかな

72: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/01/11(木) 18:29:43.29 ID:xWwZnuZ00
日本は離島防衛奪還が保持理由になるよね

73: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/01/11(木) 18:30:35.63 ID:URN2q2If0
じっと動かない潜水艦にはどんな防御も無駄無駄無駄無駄

76: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [EE] 2018/01/11(木) 18:32:22.24 ID:eK1qkpQO0
イージス艦と潜水艦をセットで運用やろ

79: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [CA] 2018/01/11(木) 18:35:11.31 ID:8ynTpjKO0
>>76
空母にくっついて使える潜水艦は、原潜しかないけどね。
原潜があればね。

81: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 18:38:46.78 ID:HISzFt2I0
海面から1万メートル以上までを超音速で飛べて、静止状態でホバリング出来て
サイズがエンタープリズぐらいのステルス飛行機が作れれば空母はいらない

84: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/01/11(木) 18:42:14.34 ID:oZ2JoTXQ0
亜音速ミサイルならCIWSで撃ち落とせるから問題無し
アメリカ海軍とか桜花を目分量で撃ち落としてたしな
桜花に人が乗ってた以外は1945年にエグゾセミサイルが飛んで来たのと変わらなかったのに

85: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/01/11(木) 18:43:48.21 ID:URN2q2If0
潜水艦が最強!
海江田もそう言ってたし!

87: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2018/01/11(木) 18:46:07.63 ID:K+PQ+ezb0
76mm~20mm、ミサイルといろいろ種類は有るけど、実際CIWSって対艦ミサイルに有効なのかね?

90: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 18:52:17.58 ID:bOvNm0Lu0
>>87
有効
タングステンって世界でもっとも硬い非常にお金のかかる弾を使ってるから

93: 名無しさん@涙目です。(庭) [RO] 2018/01/11(木) 19:00:50.03 ID:6aeT5QXn0
>>90
劣化ウランじゃないの?

94: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 19:01:20.41 ID:bOvNm0Lu0
>>93
アメリカだけじゃなかったかな
日本はタングステンだよ。放射能汚染などを考えて

95: 名無しさん@涙目です。(庭) [RO] 2018/01/11(木) 19:08:43.14 ID:6aeT5QXn0
>>94
日本は良い国ね。

89: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/01/11(木) 18:51:34.61 ID:OmZbdJJH0
最新トマホークだと発射後も50数発をリアルタイムでプログラム変更できるから
着弾させるというより攻撃機とセットで運用してレーダー戦になると厄介。
レーダーレンジに16方向から入ってきてレンジを出たり入ったり、周りを
蛇行しながら回ったりしばらく同場所に滞空も可能。
まあお高い一発をそういうブラフ運用するかは知らんが

96: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [CN] 2018/01/11(木) 19:11:11.25 ID:8Ru91H2F0
SFのバリアみたいな面で守れる対抗策が登場したら
脆いミサイルが戦場から消えて
重質量の咆吼兵器が復権するのかなあ

104: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2018/01/11(木) 19:20:55.00 ID:O/qDoqzf0
>>96
クラインフィールドvs侵蝕弾頭兵器みたいに
そのバリアを破れるSF的弾頭を積んだミサイルになるだけかと

105: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US] 2018/01/11(木) 19:22:54.61 ID:URN2q2If0
イージス艦は空母を護る事に全力を使うから己に向かってくるミサイルを避ける事が出来ずにヤラレちゃうんだろ
悲しい宿命だね 北斗の拳で言えば殉星だよ シーーン!

115: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2018/01/11(木) 19:41:11.95 ID:ey+xJ9RT0
>>105
イージス艦にとっちゃ空母を守るのも自分を守るのも変わらんよ
それと対艦ミサイルを避けられる船なんてこの世に存在しない

120: 名無しさん@涙目です。(家) [MX] 2018/01/11(木) 19:46:05.16 ID:JWB0sCHm0
>>105
イーシズ艦は対艦ミサイルの迎撃が出来るでしょ

106: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2018/01/11(木) 19:23:08.14 ID:7upqLYMM0
>>1
それで合ってるが、米空母を撃沈したらどうなる?
アメリカの公式見解は、空母への攻撃=核施設への攻撃=核戦争。
つまり核戦力への先制攻撃とみなして核の報復に繋がる。
技術論としては対鑑ミサイルに脆弱だが、政治的に攻撃できない代物。

113: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ] 2018/01/11(木) 19:38:23.12 ID:tiE2bVEh0
空母一隻作るくらいなら、潜水艦10隻造ったほうがぜったい攻撃力は上

123: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2018/01/11(木) 19:52:52.78 ID:hRyIooSA0
>>113
そらまあ1隻だけしか持てないような国力なら潜水艦10隻の方が良いわな
アメリカや今の中国みたいに覇権国家目指すのでなければ無理して持つようなもんでもないし

124: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [NO] 2018/01/11(木) 20:00:09.36 ID:vdOvshJB0
空母あった方が対潜水艦で有利とかないの?

126: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2018/01/11(木) 20:10:51.75 ID:yXKt33kZ0
>>124
それヘリ空母

125: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/01/11(木) 20:07:29.76 ID:tA2wuLjA0
空母は空爆用
戦闘機の燃料は限度があるから往復の燃料考えると出来るだけ目的地に近いほうがいいから

128: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [NO] 2018/01/11(木) 20:12:38.21 ID:vdOvshJB0
艦載機の哨戒機はあんまり必要なし?

129: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US] 2018/01/11(木) 20:15:28.68 ID:OmZbdJJH0
>>128
S-3ヴァイキング相当の哨戒機はあったほうがいいっちゃーいいさ

132: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US] 2018/01/11(木) 20:20:03.86 ID:ZJT7l7/D0
基地から発進した地上機は途中で燃料は補給できても
ミサイルが補給できない
航続距離が延びると艦載機に撃ち負ける

133: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/01/11(木) 20:22:31.75 ID:tA2wuLjA0
潜水艦は見つけられにくいけど兵器も積める量も少ない
主に偵察用だろうね
潜水艦と言っても燃料の限度もあるしそんなに長距離航行出来ない
もしミサイル打って居場所がバレたら速攻海中ソナーで探索されて攻撃されるだろうね

137: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/01/11(木) 20:35:36.83 ID:tA2wuLjA0
どこの国のミサイルも精度は高くない
なのでアナログで落っことすのが1番精度が高いし破壊力も高い
高性能ミサイルは基本破壊力が弱い
ミサイル自体の重さが軽いと爆発力も弱い

138: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [NO] 2018/01/11(木) 20:37:17.12 ID:vdOvshJB0
ステルスで音速、巡航距離1万のミサイル
(地上から対空、対艦、対潜、対地出来る)
ステルスを探知出来るレーダー
ICBMを撃墜出来るミサイル
ミサイルの数量100万発

こんなのあれば空母も核も要らないのかな

139: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/01/11(木) 20:38:48.17 ID:tA2wuLjA0
とは言ってもある程度誘導ミサイル相手を動けなくする程度はある
この誘導ミサイルもかなり高いからコスパは良くない

145: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/01/11(木) 21:32:48.05 ID:gUTWyxFO0
米軍空母の搭乗人員でググってみたらドナルド・レーガンなんて5,000人以上乗ってるんだな
これ沈めるには一つの街ぶっ飛ばすくらいの火力が要るよな

そりゃ、手出せんわ

146: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2018/01/11(木) 21:37:11.43 ID:O/qDoqzf0
後先考えない核攻撃ならともかく
通常弾頭の巡航ミサイルであの化け物戦闘不能にするとか
どんだけ飽和攻撃するつもりだって話だわ
そんな弾数あるのはそもそも当の米軍だけだろw

148: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/01/11(木) 21:39:59.37 ID:r+GcjWy80
>>146
空母を戦闘不能にするならミサイル一発で済むんだけど

150: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US] 2018/01/11(木) 21:56:39.81 ID:gUTWyxFO0
>>146
いかにもアメリカって発想だよな
遼寧級だのキーロフ級だの言っても、そもそもの発想が違うわ

これ上回れるのは最大の不沈空母「日本列島」くらいだろ

147: 名無しさん@涙目です。(鳥取県) [ニダ] 2018/01/11(木) 21:38:34.17 ID:gdtW+saY0
ただの金食い虫だからアメリカは脅威のように言って
中国に空母を作らせようとしている

156: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [JP] 2018/01/11(木) 22:08:50.85 ID:986uCUA70
中国は太平洋の覇権が欲しいって目的があるから
コスパ度外視で長期的に展開できるプラットフォームとして意味がある
日本は・・・米軍にお願いするか、同盟国の飛行場借りて空自展開した方が
圧倒的に早くて安いと思う

166: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/01/11(木) 22:52:45.36 ID:r+GcjWy80
>>156
日本にだって離島地域の防衛って立派な理由が有るぞ

157: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [JP] 2018/01/11(木) 22:11:13.09 ID:986uCUA70
案外ありそうなのが、いざ米中開戦したら中国の艦隊位置が速攻でバレて
空軍でなくレールガンの制圧射撃
(とても弾丸が安いのでいちいち迎撃してたら経済がえらいことになる

164: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ] 2018/01/11(木) 22:49:39.04 ID:tA2wuLjA0
空母は必要
ミサイルの玉を繰り返し詰め直す必要がある
100キロなら100キロ往復するだけでいいし
3000キロ往復とかとてつもなく効率が悪い

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1515660301/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント