【防衛省】超音速ミサイル量産へ 国産「ASM3」、抑止力強化

スポンサーリンク
1: 孤高の旅人 ★ 2018/01/07(日) 16:34:19.42 ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180107-00000002-mai-pol

 防衛省は国産では初めての超音速の空対艦ミサイルとなる「ASM3」の開発を完了し、2019年度から量産を始める。航空機から発射して艦船を撃破する用途のために03年度から開発を始めていた。17年7月まで計15回の実射試験を重ね、昨年末に分析を終えた。音速の3倍のマッハ3以上の速度で艦船に迫り、迎撃がより困難になる。島しょ防衛などを担う航空自衛隊のF2戦闘機に配備し、抑止力を強化する。

 「ASM3」の射程は百数十キロと既存のミサイルと同程度だが、新型のジェットエンジンを搭載したことで速度をマッハ3以上に引き上げた。03年度から約390億円を投じて新型エンジンの研究・開発を続けていた。防衛省は昨年、従来より射程を伸ばした護衛艦搭載型の対艦ミサイルの開発にも成功しており、19年度以降の予算化を目指す。また、これらの技術を応用して、地上発射型の対艦ミサイルの改良も進める。

 ミサイル装備の強化は、海洋進出を強める中国が念頭にあり、防衛省はこれらのほかに戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。18年度予算案には、米国製の射程約900キロの「JASSM(ジャズム)-ER」など3種類の長射程巡航ミサイルの導入関連経費約22億円も計上した。また、ロケットで打ち上げた後に超音速で滑空させる高速滑空弾などの研究費として計約100億円を盛り込んだ。島しょ防衛をにらみ、探知・迎撃されにくいミサイルの技術革新を進めたい考えだ。

 英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究を進めており、18年度から研究試作に着手する。標的を探知するための日本の技術と、射程を伸ばす英国の技術を組み合わせ、F35戦闘機への搭載を念頭に高性能ミサイルの開発を目指す。

 世界的にはミサイルの高速化・長射程化が加速しており、米国やロシア、中国などはマッハ5以上の「極超音速」のミサイルの実用化を目指している。防衛省幹部は「島しょ防衛では艦船の接近を防いだり、反撃したりするミサイルの性能が重要だ。世界の潮流に置いていかれないように性能向上を図る必要がある」と指摘している。【秋山信一】

★1:2018/01/07(日) 09:00:40.38
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515283240/

20180107-00000002-mai-000-4-view

35: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:46:57.56 ID:c6TtzcXZ0
祝!開発完了

102: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:49.29 ID:/3cv+m2v0
>>1
いいねいいね!

103: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:52.13 ID:72U9vMU70
亜光速ミサイルはまだですか

11: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:37:56.82 ID:U+b0QkTM0
やっと完了したのか
試験に使ったしらねはどうなったのかな
穴が空いた写真は見たけど
とっくに解体されたのかな

13: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:38:49.80 ID:ED53JhGZ0
>>11
どうなったかなんて、しらね(´・ω・`)

18: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:40:52.69 ID:DRZe70le0
>>11
江田島に船舶の解体をほぼ専門とする特殊な造船所があって、ソコで解体された筈

15: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:38:51.67 ID:7zTw0Raf0
コレで空母を沈められるなら

16: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:39:02.34 ID:KyZGmfNm0
撃ちもせんのに作るなや
金使いたいだけやろ

25: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:43:26.22 ID:ED53JhGZ0
>>16
お前は普段使わないからと、防災やそのグッズを買ったりしないのかね?

131: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:25.60 ID:tMY9ZkPQ0
>>25
自分では何もせず行政どころか他人の備えをあてにする者も少なくない

195: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:34:26.94 ID:k+WujVDr0
>>16
シートベルトもエアバックも不要論者か?
いざという時の備えは必要

17: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:39:53.94 ID:HOnBkLOC0
ミサイルも二段式も検討しろよ

第一段:ジェットエンジン、海面スレスレ、亜音速~マッハ2、ここで距離を稼ぐ
第二段:残60㎞、固体ロケットエンジン、マッハ5超

31: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:44:47.65 ID:A3Px9DYe0
>>20
そもそもこのミサイルは、固体ロケットでマッハ3までの初速を稼いで、
その後ラムジェット推進に切り替えて超音速巡航するミサイルですよ。
とはいえロケットブースターを切り離すわけじゃないから、二段式とは
見做さないかもしれませんけど。

53: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:54:48.26 ID:HOnBkLOC0
>>17
これ、ターゲットは小目標じゃないだろう?
プラットフォーム関係なく、空からでも海上からでも。
それなりの弾頭重量を遠くまで飛ばし最終段階は高速で突っ込めた方がいい。

74: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:01:01.56 ID:vUHVAEFk0
>>17
これも2段式だよラムジェットとロケットの

90: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:05:18.48 ID:sBECL8qv0
>>74
IRRは2段とは言えないでしょ
ロケット使いきった場所をジェットの燃焼室として再利用するんだから
2段式ではない
昔は分離する2段式のIRRもあったけど

91: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:05:19.99 ID:CXs/UB5d0
>>17
ミサイルにブースター付けて距離を稼ぐタイプだろ

そういうのも研究している。

115: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:10:07.95 ID:vUHVAEFk0
>>94
こういうのは大抵は最初はラム圧縮ができるまでロケットモーターで加速するんだよ
ハイブリットラムとか スクラムラムジェットとかの名前だよ

132: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:32.51 ID:FrOeA6h00
>>115
個体燃料がなくなった空間で燃焼させるってことだよ

19: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:41:04.05 ID:SAw+8GCL0
2019年度から予算化・量産って配備まで2年はかかるってことかw
中国みたいな独裁国家はこのあたりすばやいんだろうなあ。

23: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:41:59.79 ID:TcOqMtVP0
で、どこの株を買えばいいのかね?

44: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:49:28.45 ID:zScmprPL0
>>23
株買うなら仮想通貨買っとけ
株から仮想通貨にどんどん資金抜けてるから

24: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:42:41.40 ID:t1gYstnn0
超音速って、ミサイルなんか普通は音速以上だろ
いかにも無知丸出しな見出しつけるなよ

88: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:04:59.31 ID:836DfnDH0
>>24
巡航ミサイルや対艦ミサイルは亜音速のものがかなり多いんだが

29: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:44:13.17 ID:U+b0QkTM0
>>24
対艦ミサイルは亜音速が基本なんだけど
どっちが無知なんですかねえ
君が東側陣営なら話は変わるけど

40: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:48:20.37 ID:Qtw8JX70O
>>24

そりゃ空対空ミサイルはな

28: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:44:09.64 ID:ZHOhepJ+0
マッハ3のミサイルより、漁船爆弾の方が強そう。

38: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:47:51.13 ID:A3Px9DYe0
>>28
漁船の体当たりで簡単に敵艦が沈められるのなら、
震洋はもう少し戦果を挙げることができてただろwww

42: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:49:14.52 ID:ED53JhGZ0
>>38
現代の艦船の事情の事を言ってんじゃないか?
イージスでも炸薬満載にした漁船に突っ込まれたら作戦行動不能になる

51: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:52:34.08 ID:A3Px9DYe0
>>42
第二次大戦当時、震洋をあれだけ特攻させて4隻しか沈められなかったのに。
そもそも突っ込むことすらできないかとw

60: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:56:43.33 ID:RuQNEnfG0
>>51
しかし米軍のイージスがもう二隻スクラップ寸前にされとるが

73: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:00:48.74 ID:ED53JhGZ0
>>60
位置を把握されてたらヤバいよな
動く機雷として、木造船やFRPの小型船が機能してしまう

76: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:01:22.74 ID:A3Px9DYe0
>>60
有事になったら、回避なんて必要なく接近しただけで砲撃されますけどw

83: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:03:30.96 ID:ED53JhGZ0
>>76
視認できない夜間にやられたらヤバいよ
レーダーに映りにくいから、木造やFRP

99: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:11.45 ID:A3Px9DYe0
>>83
第二次大戦当時の貧弱な監視手段ですら、木造の震洋が
全滅させられてほとんど戦果を挙げられていない。
もちろん特攻したのは夜間ですよ。
戦訓ぐらい調べましょうねw

117: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:10:48.47 ID:ED53JhGZ0
>>99
戦果は大戦時より上がると思ってる
対砲撃戦なんか想定してない、軽量装甲だから、今の護衛艦は
むしろ装甲って意識は無いに等しいのかもなあ
自信で作ってて、薄いなあ、大丈夫か?と思ったもん
普通のタンカーの方がゴツイ

124: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:12:50.29 ID:836DfnDH0
>>117
いや上がらんでしょ
平時ならともかく戦時にノコノコ近づいてくるボートなんてCIWSや機関銃でハチの巣だぞ
アメリカならこれからはLaWSみたいな艦載レーザー砲も付け加わるし

142: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:17:10.57 ID:ED53JhGZ0
>>124
電子戦と言うか、何でもレーダーやカメラの情報を主としたモニタに頼る
今のやり方ではアナログは脅威になると思うけどなあ

まあ、護衛艦も各種あってイージスだけじゃないから
哨戒艇を十分周りに配置しとくのが吉かもね

20㎜2門でも積んでおけば蜂の巣にできるからね

中共や北朝鮮相手なら、十分警戒すべき、木造船などの特攻

156: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:21:03.42 ID:836DfnDH0
>>142
だだっ広い大海原で自分に向けて突っ込んでくるたかだか自足数十キロの自爆ボートに気づかないと思う?
平時で見張り員の気が緩んでるならまだしも、戦時で艦隊全体がピリピリしてるのに何の変哲もないボート如きが
戦闘艦に体当たりできると思う方がおかしい

173: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:25:35.72 ID:ED53JhGZ0
>>156
中共や北朝鮮の場合は、難民船を装う事も可能だからなあ
白旗上げて近付いて来ても木端微塵に粉砕するかね?

俺は先月のあの北朝鮮の木造船の事が気になってね
あれらが工作員や便衣兵だったら、助けようと近付いたらドカン、やるよあの連中
だから大量の死人を見せつけたんじゃないかねえ
単なるイカ釣り漁船だったとはどうしても思えん

177: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:27:32.74 ID:vUHVAEFk0
>>173
>白旗上げて近付いて来ても木端微塵に粉砕するかね?
なんで? 普通に撃つけど…
問題ないよ?

182: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:29:21.80 ID:ED53JhGZ0
>>177
君はそう言うけど、自衛隊は実際には出来ないだろうな

何も無かった事にしちまえば、そら可能だが
国内にも敵は居るんですよ

179: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:29:16.42 ID:836DfnDH0
>>173
仮にそれでこちらに被害が出たらそれこそ次はないでしょ
木っ端微塵が無理なら放置しとくだけだろう

だから「相手の善意に期待する作戦」だなんて突っ込まれるんだよ

185: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:30:33.85 ID:e+FOi8lW0
>>173
白旗上げてるからって警戒を緩めるワケ無いだろ
木造船に爆薬積んでる事も可能性としてはあるんだから
停船に応じなければ沈める
それだけのこと

163: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:22:41.88 ID:vUHVAEFk0
>>142
あれ木造船でも普通にレーダーに映るけど
単に少し見えにくいだけで
そういう作戦は相手がいい人なのが前提だよ?
平時のテロとかならできるかもしれんが
まえアメリカのがやられたけど横に穴が少し開いただけだよ

191: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:33:15.86 ID:tMY9ZkPQ0
>>142
他のCIWSは知らんけど、ファランクスは数年前に小船舶の突撃への対応を最適化する改修をしていたと思う

141: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:16:39.17 ID:A3Px9DYe0
>>117
震洋が当時狙っていたのだって、装甲なんて全くない駆逐艦や
輸送船どまりですよ。
艦隊の中央部にいる大型艦なんて、近づくことすらできなかった。
バカが恥をさらしているだけですよwww┐(´∀`)┌ヤレヤレ

150: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:19:20.63 ID:i/MHYdoX0
>>141
零戦改造の特攻機でさえ、空母艦隊の外周にいるレーダピケット艦
に捕まって速攻、ヘルキャットの餌になってたというのに
そりゃまぐれでかいくぐった機体もあったけどね。
殆どは洋上で猫餌になった。

33: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:45:13.32 ID:CXs/UB5d0
ミサイル防衛が
相対的に見みたら、一番お金がかからないよ

だから、日本はミサイルの研究を進めるのが正しい。

43: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:49:19.74 ID:cuxqRzy40
イージスで海面すれすれのASM3とらえてから迎撃まで30秒あるのかってレベルだろ
そりゃ米国も横槍入れれたくなるわなぁ
ほぼ迎撃不可能だろ……

48: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:51:38.19 ID:Qtw8JX70O
>>43
シースパロー→主砲→SIWSで防御するしかないからな。
SIWS使う時点で被害は免れないし。

88: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:04:59.31 ID:836DfnDH0
>>43
だからアメリカは水平線の向こうの超遠距離で迎撃する方向にシフトしてる

45: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:49:39.66 ID:1Hebv9M50
1秒で1キロメートルくらい進むのか
速いなぁ

64: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:58:06.93 ID:ED53JhGZ0
>>45
要は、巨大なライフルの弾が長距離を飛んでくる
炸薬の燃焼速度とそう変わらんから、着弾炸裂のタイミングが悪いと
船体に大穴開けて貫通した先で炸裂するかもw
(それでも直近だからヤバいけど)

47: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:51:24.57 ID:VDw+SA6J0
高性能の武器や兵器を持っていることは、とても効果的な抑止力になるんだが、お花
畑の方は、何も持っていないことが最良とおっしゃる。そりゃ攻撃してくる側からし
たら最良ですがなw

49: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:52:24.82 ID:6PKgAVHH0
直前にポップアップして上からアイランドを襲うタイプとか

75: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:01:20.47 ID:UZXIYc2+0
>>49
そのモードは選択できるんじゃなかったかな

84: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:03:35.73 ID:qSbm8IZj0
>>75
ホップアップは迎撃率上げるだけってだいぶ前に流行らなくなったと思う

104: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:53.43 ID:UZXIYc2+0
>>84
組み合わせるんじゃなかったっけな
各種センサーと動きを複数同時に一つの目標にって感じで

50: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:52:27.44 ID:f1MHjnb80
沖縄宮古島を通過する艦船に那覇空港から離陸1分後に発射できる

54: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:55:15.48 ID:8h2LkU6Y0
ミサイルにプログラム積むのは常識なんかね?

56: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:56:20.49 ID:Qtw8JX70O
>>54
他に誘導手段があるかな?

65: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:58:11.74 ID:8h2LkU6Y0
>>56
ミサイルの誘導に赤外線とかあるのは知っていたけれど
そのソフトの話は知らなかったのです。

69: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:00:01.32 ID:sBECL8qv0
>>65
センサがあるならそれを出力に変換する制御システムがあるのは当たり前じゃないの

プログラム言語の話ならadaかcでしょ

77: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:01:24.84 ID:8h2LkU6Y0
>>69
adaの話はさっき調べたけれど、
Cはどこでも使われている感じですね。

82: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:03:23.34 ID:zKH7qnQZ0
>>54

これとは番が、陸自のトレーラー発射型の対艦ミサイルは

すごいインテリジェンスやぞw

艦隊を組んでるときも当たる船の優先順位を設定したり、被弾した艦以外を狙える設定や

同じ艦に向かう複数のミサイルも他方向に分散して突っ込むとか、いっぱいモードがある。

95: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:05:56.39 ID:Qtw8JX70O
>>82
空対空ミサイルも最新のやつはチャフもフレアも無視して画像認識で追尾していくからな。

55: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:55:26.78 ID:RuQNEnfG0
いいこと考え付いた
上空に常に数10機のドローンを浮かばせておいて
ミサイルが来たら体当たりでミサイルを仕留める

これで、一機数十万円程度の対空機器ができるんじゃね?

57: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:56:24.95 ID:cnXjlZYV0
へぇw
何を抑止するんだね

バカに刃物
自由移民党に権力
銭ゲバに公金

74: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:01:01.56 ID:vUHVAEFk0
>>57
普通にシナの海軍かと
宇宙人と戦うとでも思ってたのか?ww

68: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 16:59:38.57 ID:a5hQ0VH+0
立命館大学がJAXA と共同開発した
極超音速で気流を整流する技術を応用
すれば異次元のミサイルが出来るぞ!   

70: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:00:21.14 ID:nI1QxOEm0
ミサイル攻撃されて迎撃するだけでは終われないよな。当然報復攻撃しなきゃね。
野党はひょっとしてそれもダメだとか言わないよな?

87: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:04:58.92 ID:UZXIYc2+0
>>70
SSMは元々積んでるからなあ
彼らはSGMなら文句言うだろうけど

71: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:00:36.66 ID:m62VU3ha0
音速以下のミサイルとか何も撃ち落せないな

80: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:03:20.28 ID:m62VU3ha0
イージス艦沈めるにはタンカーの体当たりで十分だってバレちゃった

100: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:16.89 ID:jAJG7w3R0
>>80
まあタンカー体当たりされたら何ても沈むんだが
旧日本軍の駆逐艦もタンカーにぶつかって沈んでなかったっけ

戦闘中の回避運動と言うのはほんまに難しいらしいな

81: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:03:22.92 ID:RuQNEnfG0
いいこと気がついた
船の上にロープで牽引して気球を浮かばせてそこにレーダーを積むわけよ

そうしたらレーダーのレンジが一気に大きくなるし、
レーダー用にF35を飛ばす必要なくなる
ついでにその気球に対ミサイルミサイルとか積んでおけば防空も兼ねれる

106: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:07:21.54 ID:sBECL8qv0
>>81
JLENSなんてとっくの前からあるし
気象の荒い日本では使えない定期
ましてや船の上は不可能

114: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:10:01.10 ID:jAJG7w3R0
>>106
そういやそれ尖閣の上に浮かばせる計画あった気がするが
頓挫したんかね

98: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:10.51 ID:7pOUxnbb0
スカッドミサイルの性能超えるの?

105: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:06:55.30 ID:836DfnDH0
>>98
スカッドはそもそも用途が全く違うから比べること自体無意味

109: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:07:54.25 ID:GqMtugq90
費用対効果が一番良いのがミサイルの高性能化だろう。
次に探知する能力、探知されないで近付く能力
すべてはいかに相手より早くミサイルを撃てるかが勝負を決めるからな

122: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:12:14.29 ID:vUHVAEFk0
>>109
いや索敵能力だよ
自分の場所がバレないで相手の場所がわかるなら
ミサイルとかそこそこので大丈夫だよ
まぁ性能はいいに越したことはないが

160: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:22:08.98 ID:GqMtugq90
>>122
たしかに先に攻撃できるのは一番重要なのはそのとおり。
でもせっかく攻撃できたのに迎撃されては仕方ないから
迎撃を回避して目標に到達する能力をあげることもまた重要だな。

111: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:08:48.81 ID:yXEJBXZG0
こんなもん尖閣と壱岐対馬五島列島に配備すれば特亜の船舶通れなくなるだろw

112: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:09:14.00 ID:O5S5NqcO0
日本の周囲は中露韓北、ヤバイ国しかいないからしゃーないね

113: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:09:36.01 ID:7pOUxnbb0
無人偵察機と無人爆撃機の開発もはよ。

118: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:11:32.87 ID:jAJG7w3R0
>>113
偵察ドローンなら五年ほど前に開発中の物を
公開してたよ

130: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:22.24 ID:7pOUxnbb0
>>118
ドローンでステルス性あるの可能なの

140: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:16:19.73 ID:jAJG7w3R0
>>130
できるのでは
箱形にすればいいだけだし

ドローンはガワをどんな形にもできるから
魚型のドローンとかかわいいで

116: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:10:18.98 ID:OyLSiloP0
周回遅れのミサイルだなあ

射程が短すぎて下手すりゃ発射位置につく前に迎撃されちゃうし、将来導入されるであろうデータリンクを完全に無視してるじゃん
こんなカミカゼ前提のミサイルで貴重な攻撃機を消耗させるのは馬鹿げてる

どうせF-35には搭載出来ないんだからもっと大型で超射程で作ればよかったのに税金の無駄遣いだわ
素直に最初からjassmer買っとけよ

137: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:14:41.07 ID:jAJG7w3R0
>>116
射程百数十キロって東京から富士山を越えるとこじゃん
十分だろ

144: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:17:43.09 ID:OyLSiloP0
>>137
昭和のソ連海軍相手だったら十分な性能だな

120: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:11:57.35 ID:i/MHYdoX0
空母は強力な艦載機があって初めて機能するからな。
昔の零戦とか
零戦が陳腐化したら目も当てられなかったろ?
アメリカもヘルキャットからベアキャット
クルセイダーからファントムと
今に至るまで強力な戦闘機をアップデートの連続だもん

F35が逃げ出すぐらい強力な艦載機を飛ばしたら怖いけど。

148: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:18:55.92 ID:A3Px9DYe0
>>120
だから中国がいずもの空母化に神経を尖らせているのだよね。
たとえ少数でもF-35Bが載せられたら、艦載機の質の差で
中国の大型空母ですら対抗できるか怪しくなるから。

123: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:12:36.49 ID:Z7W57/3V0
北朝鮮を練習台にして、中国に一度食らわせてやらないとな

138: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:15:29.76 ID:i/MHYdoX0
>>123
シナさまは重要なお客様だぜ?
恐らくシナ人の労働力と購買力がなかったら
ネトウヨのニートライフも破綻するよ?
抑止力見せつけつつテーブルの上では手を握ってないと
朝鮮半島には半径一キロの小惑星激突させてもいいぐらいだけど。

125: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:08.18 ID:8XctjOGd0
これまでは亜音速で日航のボーイング747の巡航速度程度だったのかな?

135: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:14:12.09 ID:7pOUxnbb0
>>125
遅かったら迎撃されるんじゃあ

128: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:20.61 ID:FgjqqVO90
日本も軍産複合体となりどんどん作れ
文字通り新たな経済成長の起爆剤となる

134: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:48.60 ID:ugOT9oyH0
こんなもんいくら作ったって電磁波攻撃でワンパンですわ

146: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:18:22.49 ID:jAJG7w3R0
>>134
だから自衛隊には電磁波攻撃意味ないってば
自衛隊の装備は電磁波に防御の対策されてる

168: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:24:12.95 ID:sBECL8qv0
>>134
ASM-2はなんのためにあるんですかね

てかコストが許せばASM-3にIIR載せるはずだったでしょ

136: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:14:22.83 ID:JRL+KaOu0
長射程にこしたことはないが必要十分かな。
艦対空ミサイルの倍近い射程あるんだし。

139: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:16:15.66 ID:OyLSiloP0
>>136
対中国海軍の装備なんだから艦載機のCAP前提だろ
射程が足りるのか?

143: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:17:41.56 ID:JRL+KaOu0
>>139
んな前提なら攻撃機単体で突っ込みゃしねえよ。
露払いの制空機つけるだろ。

162: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:22:14.75 ID:OyLSiloP0
>>143
最初からアウトレンジで撃たせろよ
160キロだったら敵の長距離AAMで余裕で対応出来るぞ

155: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:20:36.25 ID:qg7Wi9Oe0
>>139
これ「だけ」を使う訳でもないし
こちらに選択肢が増えたって見せるだけでも十二分な示威になる

170: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:24:31.36 ID:OyLSiloP0
>>155
脅しにならん
長距離ASMがあれば敵の機動部隊はそれだけで係争海域に侵入出来ないんだか射程が短すぎると海域に余裕で艦載機の侵入を許してしまう

151: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:19:25.64 ID:0AfKYILe0
何気に兵器を作らせたら日本一番すごい物を作っちゃうんじゃね?

157: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:21:27.78 ID:7pOUxnbb0
>>151
過信はいくないと思う。
工学部の偏差値が地に落ちてから何年たってるとおもうw

165: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:23:25.45 ID:Gi0Kz12n0
>>151
MRJ見ててもそう思うなら何も言うまいw

まあ作れなくても日本には四季があるから落胆することはないがなw

171: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:25:27.29 ID:qSbm8IZj0
>>165
防衛と別部門なんだよなぁ

153: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:20:09.13 ID:QjZiczij0
F2の追加調達とアビオニクス更新はよ

158: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:21:50.32 ID:gzsBe+Cq0
>>153
生産ラインがないのに・・手遅れなんだよ・・。

164: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:23:04.41 ID:i/MHYdoX0
まあ海兵、陸士でた戦前のスーパーエリートでも
震洋とか伏竜とかいいだすんだから
ネトウヨがバカな考えするのも無理はないけどね。

166: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:23:33.30 ID:VwT6NbNV0
中国駆逐艦「日本の攻撃機アル」
中駆「ふふ、まる見えアル」
中駆「対空戦闘用意」
中駆「あ、ミサイル撃った、いーある、二発、余裕」
中駆「えええ?凄く速いアル」
中駆「ふう、あと一発余計に撃たれててら死んでたアル」
チュドーン
中駆「アイヤー魚雷も来てたアル、、」

181: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:29:21.63 ID:OyLSiloP0
それより日本は戦車と自走砲と防空システムをベトナム、モンゴルに無償援助でばらまけ

艦隊を揃えるよりも中国にプレッシャーになるし安くつく

184: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:29:45.32 ID:i/MHYdoX0
あの、現代の軍艦は30ノット以上で波の高い外洋を航海してるんですけど
木造漁船って何ノットだせるんすかw

194: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:34:03.54 ID:ED53JhGZ0
>>184
あのなあ、それなら漁船やプレジャーの方が速い場合の方が多いぞ
30ノットがどうしたんだと?
時速換算で約倍だろ、60㎞/hも出ないよ護衛艦は(という事にしとけ
小型船の方が速いのは事実だけどな

188: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:32:06.63 ID:jAJG7w3R0
デコイをミサイルが放つミサイルはないのか

チャフやらフレアを放って自己防御するミサイルを作れ

193: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:33:33.82 ID:sBECL8qv0
>>188
ただでさえ弾頭重量かつかつなのに無駄なもん載せるのか

126: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:13:09.55 ID:6IK8XH+p0
男女共同参画みたいなどうでも良い物に毎年十兆円近く予算を計上して、防衛関係はこの低予算。本当によくやってるよ。

169: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 17:24:17.38 ID:Af5wm3wC0
そろそろザクくらい開発しとけよ

ランキングをポチッとお願いします!

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515310459/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
piment-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント