【F35】極超音速ミサイル装備を計画 迎撃はほぼ不可能。でも当てるのも難しい (-_-;

スポンサーリンク
1: しじみ ★ 2019/05/13(月) 13:35:32.36 ID:CAP_USER
米国は第5世代最新鋭ステルス戦闘機「F35」の性能を体系的に拡大し、新型兵器を導入している。先に予定した改良計画に加え、大胆な新コンセプトも登場している。

サイト「The Drive」が伝えるところ、ロッキード・マーティン社は艦載機型のF35Cに現在開発中の極超音速ミサイルを搭載するよう提案した。

もともと地上発射型システムとして開発された新コンセプト「極超音速吸気式兵器構想(HAWC)」によると、2発のミサイルは外付けされる。

HAWCミサイルの速度はマッハ5を超える構想。国防高等研究計画局(DARPA)は、加速のため発射後にブースターを使い、その後スクラムジェットエンジンを起動して速度を維持すると説明する。

ミサイルは大気中で操縦可能で、複雑な飛行経路をたどるとの計画。地上の標的に加え、艦船への攻撃にも利用可能だという。

大きな特徴は、伝統的な手法による迎撃がほぼ不可能なことだ。専門家が指摘する欠点としては、極超音速になってから狙いを定めることが難しいことだ。

https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images/621/99/6219971.jpg
no title

https://sptnkne.ws/mxMC

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:31:28.32 ID:HicSot6t
>>1
ステルス性を捨てた外付け
別途ブースター必要と巡航エンジンで大型化
搭載2発のみ
発射後は制御不能
ただし極超高速

戦艦大和の46cm砲みたいな偏った性能だな

128: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/24(金) 18:42:33.79 ID:BL8jWYyi
>>1
豪速球ノーコンピッチャーかよ
なんかすぐにロシア北朝鮮に流出しそう
2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:39:08.57 ID:vu5dlGNW
お互い迎撃できないなら相手より量を増やすしかないな
4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:42:03.09 ID:3z4By0zi
安倍ちゃん「キャー最新装備。買う買うw」
6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:45:17.35 ID:7cvz2/W+
フレアで回避じゃだめなん?
7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:47:04.28 ID:oF97CXuN

レーザー砲で撃ち落とせたらレーザー砲を買い、
撃ち落とせなかったらミサイルを買う。

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:47:57.08 ID:Zi2n2UUP
ウエポンベイに入れるのかなあ?
ウエポンベイは超音速で開ける事ができるのかなあ?

エロい人、教えて下さい。

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:23:43.33 ID:j4/JAvMf
>>8
外付けって書いてあるけど。
102: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/16(木) 23:59:04.98 ID:rWJArlYa
>>8
超音速でも背面飛行中でも開けられるぞ
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 13:56:20.67 ID:aZyb3ENv
ミサイルの速度が常識外に速く且つ航跡解析を遅らせれば迎撃できないというシンプルな理屈を実現
15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:12:24.49 ID:G2cw/zAa
ミサイル自体をステルスにしたら最強じゃないのか?
40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 17:47:06.50 ID:2Ylxpbb6
>>15
JSMがある
速度は亜音速だがF35のウェポンベイに収納できるのでステルス性を維持したまま接近できる
もちろん発射するときにはウェポンベイ開くから探知されるけど
16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:14:26.16 ID:qwp5xUgK
そんなに急いで当たるの?
迎撃されないのはいいけど当たらなきゃ意味ないじゃん。
一目標に対して二発発射するんじゃない?
一発秘中で必ず二目標に命中するのか?
24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:50:18.81 ID:XrsSQOho
自衛隊用で国産開発している各種ミサイルもそうだが
高速でステルス性もあるミサイルだと的も発見が
遅れ回避行動も喪に遭わずにヒットする確率が上がる

F-35で外装の件だが、ウェイポンベイ外の翼下登載は
爆弾にしろミサイルにしろ登載装置も含め反射を増やし
敵にレーダー探知され易くなる。早期警戒機や味方からの
誘導も得て長射程高速ミサイルを敵のレーダー探知距離外から
発射するなら良いだろうけども。F-18スーパーホーネットで
ステルス対策で効果あり、翼下に複数設置可能な、ステルスウェイポン
ポッドをF-35ビーストモードでも採用したらどうだろう

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:53:01.95 ID:XZNgXUzU
2発のミサイルは外付けされる

F35とかステルス機である必要ないじゃん。

103: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/17(金) 00:00:51.18 ID:1lpKGQKn
>>25
レーダーの探知圏外から発射されるのでもはやステルスは関係ない
26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:54:13.58 ID:IeN+4HT7
F35は戦闘機じゃなくて 空飛ぶミサイル発射台
27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 14:56:12.15 ID:HicSot6t
加速用の補助ブースターが別に必要
加速した後も巡航ミサイルなので大量の燃料が必要
大型化し弾頭は小さくなる
高速飛翔時は弾道ミサイル同様に制御できない

うーん

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 15:11:12.31 ID:mgUd53Ei
>>27
知らんのか
ロシアのミサイルで実用化されてるように、ブースターの燃料を使い切ったらそこを燃焼室にすればいいからそこまでひどくならんぞ
36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 17:24:20.75 ID:2BWR6YGm
>>27
なんも知らんね…

スクラムジェットは、ジェットエンジンなので酸化剤を空気中から取り入れるので、ロケットより燃料は少なくすむ

極超音速兵器は飛翔時に弾道ミサイルと違って、自由に方向を変えられるのが脅威とされる理由のひとつ

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 16:45:06.47 ID:l2DS+LY7
外付けならF18とかF15でもよさそうだよね
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 17:26:10.46 ID:2BWR6YGm
>>34
F-15は実はマッハ3以上でるらしい。
だから、加速用のロケットブースターが小さくてすむ。
F-15の方が適切。
38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 17:30:50.65 ID:3TmmBarl
ステルスなんてただの飾りですよ
極超音速ミサイルを搭載すれば
F35のポテンシャルを100パーセント発揮できます!
お偉いさんにはそれが分からんのですよ
44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 18:50:35.71 ID:YoDVuLAI
45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 18:52:50.27 ID:u4lMnPjC
>>44
B型だねこれは
46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 18:55:06.20 ID:0+/PUUhR
>>44
合成だろ
どこに艦橋がある方向に発進する艦載機がいるんだよ
突風が吹けば艦橋にぶっ刺さるんだぞ
62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 21:13:10.35 ID:1MJQBBhO
>>44
>>47
Aerofly RCシリーズのフライトシミュかsimflightのフライトシミュだと思われ

>mig-29といえばこの異常な飛行
ttps://www.youtube.com/watch?v=0_Cgxy7N-V0

これですっかり騙された人も居るくらい(最近の3Dゲームはスゴイね)

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:06:18.65 ID:xAiJ5PO9
合成というかCGだろうこれ

光源の設定を間違えたのか影がおかしくなってる

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:27:33.98 ID:l9SpUFmS
日本もXASM-3とかそれの進歩型とかを積むことくらい考えてるんじゃない?
52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:28:24.64 ID:f+1afwja
正恩「ストレスがマッハ」
54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:40:44.62 ID:adup+YBa
もう、核兵器を除いたら
一番決定的な攻撃手段はミサイルと魚雷だね、&潜水艦

戦闘機は10G以上の加速で乗員が失神するらしいし
いつか無人戦闘機の時代になるんだろうな

ミサイルは相手に向かって自動で飛んでいくし、
発射の際の大きな反動もないから、船や潜水艦も大きくする必要ないし
画像処理の技術が上がって、チャフに引っかかる事も少なくなったらしいね
艦船も魚雷一発で沈む時代になってるらしいし

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 12:46:10.22 ID:zcRP2YNS
まぁ弾頭が300キロの炸薬で、徹甲弾頭でマッハ5で命中したとしても
それで駆逐艦が沈むこともないけどね 継戦能力は失われるだろうけど被弾が1発程度なら沈まない
命中が喫水付近であっても沈まない

>>54
ミサイルより魚雷の方が致命的なことになるのは事実だよ

魚雷(対艦ミサイルと弾頭は同じ250~300キロが多い。TNTより破壊力が大きいPBXなのも共通)は
速度はマッハなんて出ない。出ないから運動エネルギー的にはミサイルに大敗してるが、魚雷の方が結果的に船体破壊力は大きい
わずか魚雷1発でも、水中で船底至近爆発やられると駆逐艦程度ではかなりヤバイことになる

最近の魚雷は複数探知が当たり前で、最近のミサイルがチャフや(赤外線追尾に対する)フレアに引っかからないのと同じく
古典的な音響デコイやマスカーなどでは欺瞞できない 魚雷は音響を出す相手の大きささえ測定してくる
音響デコイ航走体なんぞ何個浮かべようと無視して艦にめがけてまっしぐらよ
大体、そんな陳腐で古典的な手法で回避できるのは、ベストのケースであっても3割以下とされるからな

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:42:29.52 ID:Uu3VvJTl
>極超音速になってから狙いを定めることが難しいことだ。

マッハ2~3に落とせばいいんじゃね?
マッハ5とか盛り過ぎだろ。

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 19:53:54.51 ID:aHnjhxU+
>>55
最初に廃棄式ブースターで加速するから無理だろ
精密制御ができないから、航空機はもちろん、回避運動する艦船にも当てられないので、実質的には対地目標限定のミサイル。
57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 20:11:41.50 ID:97ZSoVwc
ラムジェットとスクラムジェットを勘違いしていないかなぁ?
とおもったら、もうロシアではスクラムジェットエンジンのミサイルが来年くらいに実戦配備されるのか。
本当にスクラムジェットを実用化しているのか?
82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 22:28:00.88 ID:ro52nk7N
>>57
ロシアはこの手のアホミサイル開発
昔から熱心なんだわ
58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 20:23:33.57 ID:ldT+9Fzo
ASMかAGMなんだろうけど誘導方式が分からないので何とも言えん。
搭載機がF35限定ならば弾頭も大きくできないし誘導装置も同様だから
特に船舶に対する破壊力はどんなもんだろうと思う。
戦闘妖精雪風原作ではAAMでこのミサイルの開発を試みたが赤外線誘導方式
だったのでミサイル先端に発生する圧縮空気が発する熱ノイズで苦労してたな。
63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 21:40:18.01 ID:1MJQBBhO
空力加熱は(大気温度+273)0.2M^2(Mはマッハ)だそうだが

被探知避けるためにかなり低空飛ぶんだろう? (まさか気温マイナスとはいえ高空を飛ぶ筈はないよなー)
そうすると空力加熱で先端部はマッハ5だと1000度超えちゃうでしょ

(耐熱パネルとかで内部まで高温にならず、精密機器が耐えられるとして)
そんな温度だとシーカーのレーダーの電波ホーミングとか、そもそもできるもんなのかい?

教えてエロイ人!

100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/16(木) 23:39:49.64 ID:1BR5BZI6
>>63
確かトムキャットのフェニックスはかなりの高空を飛ぶんではなかったかな
105: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/17(金) 00:16:53.08 ID:dUxUxQCa
>>100
極超音速巡航ミサイルで使われるスクラムジェットエンジンには動作できる最低高度があって、
空気が濃すぎる低空でも上手く動作できないそうだ(限界高度の下限は大体20キロ前後とか)
だから極超音速巡航ミサイルは亜音速の対艦ミサイルみたいに海面スレスレの低空を
巡航するのは無理で、高高度を飛んで頭上近くから目標に突っ込んでくる感じになるっぽい

となるとマッハ5以上の超高速は確かに厄介だけど、高度数十キロの超高空を空力加熱で
真っ赤になりながら飛んでくるから探知自体は遠距離から簡単にできるだろうな

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 21:52:22.10 ID:1MJQBBhO
まぁ温度高いのは先端だけなんで、尾部なりに通信機入れて(スペースシャトルと同じで)
母機からの誘導にするか?

でもそうなると射程距離は短くなるし、あまりマッハ5の意味はないなぁ

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/13(月) 23:38:05.26 ID:aPx1hny2
地対空ミサイルのPAC-3(アクティブレーダー誘導)でも最高速はマッハ5くらいになるみたいだから
極超音速でもそのくらいの速度ならレーダーシーカーとか使えるんじゃないの?
74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 12:28:53.65 ID:zcRP2YNS
>>67
それならPAC3の艦上版作ればいいだけだな
マッハ5の極超音速ミサイルが撃ち落とせないは言い過ぎだ

対応時間はマッハ3時代より短くなるのは事実だけど撃墜できないわけじゃないし
所詮電波誘導なら電子妨害(ECM)に抵抗力があるわけでもない

つーか、現代の対艦ミサイルでもそうそう当たらんよ
数発程度なら迎撃する必要もない その数発全て電子妨害されて明後日の方向に飛んでいくだけ
それは実戦でアメリカ海軍の駆逐艦が証明してみせた(華麗に向かってくる数発の対艦ミサイルを全弾回避してみせた)

アーレイバーク級1隻を沈めようと思えば、ECMが対処できない同時75発以上のミサイルで
さらに迎撃ミサイル(通常1発に対し2発使う)、近接用ミサイルを全て回避しなければ
目標の艦に命中することはない

つまりアーレイバーク1隻沈めようと思えば、必要な対艦ミサイルは140発近くになる
シナの似非イージス1隻に対してでさえ、日本の次世代対艦ミサイルは同時20発近く必要とされてるだろ
(シナのECM能力は未知で考慮してない状況でこれ)

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 06:11:36.07 ID:fcxVwCnj
なんだ構想段階かw地上発射型の改良ってトマホークかね?あんなのでマッハ5なんて無理だろ
日本のXASM-3をパクった方が早いぞ
70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 06:48:35.20 ID:g6arR+g0
>>69
トマホークとは全然違う
アメリカは6年前に実験機で極超音速飛行に成功してるから日本なんかより
よほど先を進んでるぞ
77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 21:03:35.04 ID:zcRP2YNS
ミサイルということになると形状では差がつかず、正面RCSはもう大差がつかない
ステルス能力の差は塗料の差

その塗料は表面温度1000度で耐えられるのかね 耐えられないでしょ
電波ステルス性を犠牲にして速度を追求するってだけだよ
(つかそんな温度撒き散らしてたら長波赤外線探知でホットスポットとして捕捉できる。
今ではその手の技術も正確な測定値を出すからね。ちょっと前までは赤外線は方位しかわからず
キルチェーンは無理だったけど、技術の進歩は速いもんよ)

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 21:05:05.58 ID:s3bqJxCx
①最高速に加速しきる前に離脱される。
②相対戦では速度があだになり、命中率低下
③2発しか積めないので、制空力低下
④外付けなのでステルス性低下
⑤単座なので、ミサイルを操縦するやつがいない

どぉ~れだ?

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 23:40:47.47 ID:+eFl6wil
>>78
全部

特に最初のがダメ
ブースターで特定の速度範囲に達しないとエンジンが動かないしその速度内でしか制御もできない

79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 21:16:50.69 ID:CcI/WGzi
レーザー砲しか迎撃できないんじゃない?
84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/14(火) 22:55:08.87 ID:+mrczhcs
先行したF35でロックオン
データリンクした後続の
無人F15から極超音速ミサイル発射!
こんなイメージか?
94: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/15(水) 12:55:26.06 ID:dfhdVpkk
>>84
たぶんそうなる
というか、ミサイルが高速化のために大型化するなら超長距離射程も確保できるようになると思われる
そうなったら長距離で格闘戦する必要もないし、ミサイルでステルス性が維持できないなら
むしろB-52みたいな大型機にミサイルを大量に積み込んでステルス機の指示で遠くから発射するような
ミサイルランチャーとしての運用もあるかもしれない
95: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/15(水) 12:59:01.09 ID:rtocO8Rt
>>94
そうなるって…
ステルスがなんで電波をガンガン放射する前提なんだ?
90: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/15(水) 01:41:25.86 ID:ZevY5RLZ
まあ、動目標に当てるのはまず無理なのでレーダーサイトや対空ミサイルランチャーなどの防空網制圧用だろうな。
109: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/18(土) 14:44:39.16 ID:4GNeaTN0
探知できても迎撃時間が取れないのが国超音速ミサイルの利点ではないっけ?
111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/18(土) 15:14:01.10 ID:/Lrgkvv+
>>109
上で書いたように極超音速巡航ミサイルは低空巡航は無理だから
高度数十キロの高空から逆落としに突っ込んでくるしかない
そうすると数百キロ離れていても地上から丸見えだから迎撃時間という点では
むしろ亜音速で海面スレスレを飛んでくる巡航ミサイルより余裕があると思うよ

例えば迎撃側のレーダーが標高10メートルの位置に設けられていたとして、
ミサイルが高度20キロで飛んで来たらレーダーから見て水平線上に出てくる
単純な見通し距離は500キロ以上にもなり、これだとミサイルが仮に秒速2キロ
(マッハ6~7程度)で飛んできても突っ切るのに4分以上かかる
これが高度10メートルだとミサイルを光学的に見通せる距離は23キロ弱しかないから、
亜音速で秒速300メートルしかないミサイルでも1分半もしないうちに突っ込んでくる

極超音速ミサイルの利点は迎撃時間というよりも、高速で機動することで迎撃ミサイルの
性能のハードルを引き上げることじゃない?
たとえ同じ機動性(旋回能力)の目標でも、速ければ速いほど迎撃ミサイルの方も
高い機動性が必要になるからその分迎撃が難しくなるはず

112: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/18(土) 15:26:45.56 ID:HhY1hZyW
アメリカのエネルギー省は、ロシアとの中距離核戦力全廃条約INFが8月に切れる(まぁ切れるでしょう)前提で
戦場で使える核弾頭の量産体制に入った、年内に米海軍に引き渡し実戦稼働体制に入る、と声明出したからな

大筋では攻撃型原潜のトマホークに核弾頭搭載して、シリアみたくトランプが核トマホークで攻撃するのに使うのだろうと
言われてるけど、戦術戦闘爆撃機の発射するミサイルに搭載する予定もあるそうな
それがF15やF35に搭載するミサイルということだろう
極超音速ミサイルが完成すれば、それにも核弾頭は積む

戦後初の核兵器使用は中国・ロシアではなく、実はアメリカ・トランプ政権ということになる可能性は実に高い
トランプは核兵器を使う気満々だし、マティス去った後でNSC内に反対する者は居ない
イランに空母打撃群を派遣したボルトンを「経費がかかりすぎる」と激怒して非難したばかりだ
(年内の核トマホーク配備を待って空母打撃群は撤収するだろう)

原子力空母ハリーSトルーマンの来年度早期退役が正式決定した今、外国への脅しに使える
米海軍の空母は確実に不足する
イランへ派遣されたエイブラハム・リンカーンの交替空母が厳しい

猶更、安上がりな地上基地からの航空機発射型核ミサイル、原潜からの核トマホークでイラン攻撃という手段に
トランプは固執するだろうな

116: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/22(水) 22:53:31.11 ID:191TkL7r
真っすぐいってぶっとばす
右ストレートでぶっとばす
みたいな武器なんだな
117: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/23(木) 04:17:40.62 ID:ghToduAr
>>116
当たらないけどな
対地攻撃はできても対艦攻撃は無理だと思う
ミサイル防衛を突破することに主眼をおき相手にミサイル防衛が無理であると思わせる、もしくは更にコストがかかるミサイル防衛システムの構築を強いることで経済的に疲弊させる目的じゃないかな
126: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/24(金) 18:18:57.35 ID:MRDL+0QQ
当たらないのかよw
129: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/24(金) 18:58:05.52 ID:gtDfOeMQ
>>126
極超音速になってから狙いを定めることが難しい=不可能じゃない

去年だったか、ロッキードマーチンがこの辺の技術でブレイクスルーを起こしたって話があって、
それの詳細は知らないのだけど、多分極超音速飛翔体の操作技術だと思われる
当たらないのであればミサイルとして意味がない
しかし、当てられる目処がついたから開発段階に入ったのだろう
DARPAがこれにつけた予算は約1千億円だそうな

132: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/24(金) 19:40:01.02 ID:GYHBYJ9f
>>129
速度は? マッハ5~6なら別に制御難しいというわけじゃないでしょ
問題はマッハ15超えてから

ロシアみたいにマッハ27とかで制御できるん?(制御可能というのが真実かどうかは知らないがw)

139: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/25(土) 10:12:07.84 ID:KgL2Yuz7
>>132
数値だけで判断するバカwww
走りながらラーメンを食べるのと同じぐらい難しい
137: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/25(土) 09:52:48.28 ID:gvRKbZIO
運動エネルギー=質量×速度冖2
破壊力=運動エネルギー/着弾面積

ミサイルを10倍に大きくしても破壊力は10/4=2.5倍
速度を10倍にすると破壊力は100倍以上

140: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/25(土) 12:42:39.41 ID:nVIYDAlY
>>137
ミサイルの攻撃力は弾頭の爆薬だよ
今時質量弾なんかはやんねーよ

>>138
飛行機使わないと射程内までミサイル運べない
速度が早ければ早いだけ射程は短くなるんだから
それに相手の位置を調べるレーダーも必要

138: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/05/25(土) 10:10:08.38 ID:KgL2Yuz7
これ、飛行機に戦闘機に搭載する必要性が全く無いという
ただ単に欠陥品のF35を絡めただけという
ランキングをポチッとお願いします!

引用元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1557722132/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
mikan-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント