【軍事】超音速空対艦誘導弾ASM-3開発完了、航空自衛隊の部隊配備へ

スポンサーリンク
1: ニライカナイφ ★ 2018/11/23(金) 08:42:22.81 ID:CAP_USER9

航空自衛隊の超音速空対艦誘導弾ASM-3が開発を完了し、部隊使用承認を得て、いよいよ量産・部隊配備の段階に到達した。
防衛装備庁技術シンポジウム2018でその概要が明らかにされた。

ASM-3は現有のASM-1、ASM-2の後継として射程も延伸して、敵艦のレーダー覆域外、防空ミサイルの射程圏外から発射可能(スタンドオフ性)となり、目標識別能力も付与され、脅威度の高い目標を選んで攻撃するという。
長射程では当初は高高度を巡航後に低高度巡航、短射程では低高度を巡航する。

ASM-3の配備は対艦攻撃能力の向上、抑止力の強化に繋がるものと期待されよう。
要素研究の開始は平成4(1992)年度に始まるという長い研究開発の成果である。
完成したASM-3は全長約6メートル、重量約940キログラムとこれまで日本で開発された航空機搭載ミサイルでは最も重くなった。

超音速性能の発揮にはインテグラル・ロケット・ラムジェット・エンジンを開発、実用化している。
これは固体燃料ロケットで超音速に加速したのち、液体燃料を流入圧空気圧縮により燃焼するラムジェットで超音速を維持するもの。
固体燃料は独立したブースターではなく、ラムジェットの燃焼室内に固体燃料を詰め込んで発射、焼尽後の空洞をラム燃焼室として燃焼を続ける複合燃焼方式となっている。

※写真1=F-2からのASM-3発射の様子(提供:防衛装備庁)
http://www.jwing.net/wp/wp-content/uploads/2018/11/1119atla1-w.jpg
no title

※画像2=ASM-3の運用構想(提供:防衛装備庁)
http://www.jwing.net/wp/wp-content/uploads/2018/11/1119atla2-w.jpg
no title

※画像3=ASM-3の外観イメージ図(提供:防衛装備庁)
http://www.jwing.net/wp/wp-content/uploads/2018/11/1119atla3-w.jpg
no title

http://www.jwing.net/news/7174

34: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:01:11.79 ID:LalPkZee0
>>1
何発配備するんだよ

 

41: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:08:07.17 ID:CVELvZ070

>>1
>完成したASM-3は全長約6メートル、重量約940キログラムとこれまで日本で開発された航空機搭載ミサイルでは最も重くなった。

F2に何発つめるの?

 

47: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:14:03.73 ID:uk5pt/vA0
>>41
2発搭載

 

69: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:38:24.29 ID:8QHJ/7Hi0
>>1
ド・ゴール級空母でも一撃で撃沈できる

 

569: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 00:25:42.20 ID:DM+HHLuc0
>>1
もともと対空ミサイルって
音速を超えるジェット戦闘機を撃ち落とすためにあるから
超音速なのは当たり前だろ?
つまり対艦ミサイルだからって、超音速になってもそれほど大した進歩ではないのではないの?
対空ミサイルではすでに実現しているはずの性能なんだからさ

 

570: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 00:28:44.93 ID:HdC/68bQ0
>>569
最近はともかく、第4世代までは音速出すのにアフターバーナー必要
マラソンと短距離走の違いのように、常に全速出せるわけじゃ無い

 

572: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 00:44:24.68 ID:t0Q1zFbP0

>>570
ASM-3は、最初は固体燃料ロケットで加速して、その後は
燃焼終了したロケットのガランドウをラムジェットエンジンの
燃焼室に転用してラムジェットエンジンで速度を維持する。
だからマッハ3級であの射程なのに、コンパクトに収まった。

逆に言えば他国のマッハ3級ってどれだけ大きいんだ?
それとも射程が短いのか?

 

571: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 00:41:08.78 ID:wGGzXnID0
>>569
そもそも高速で俊敏に運動する戦闘機と遥かに遅い艦艇ではミサイルの運動量が違うし
対空ミサイルと対艦ミサイルでは弾頭重量も十倍は違う
車で言えばスポーツカーとダンプノ様なもの比べようが無い

 

573: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 00:50:29.51 ID:k9qrOOOr0

>>569
対空ミサイルのほとんどはロケットモーターを使ってる
これは大推力が出せる代わりに燃費が悪くて長時間は燃やせない
だから対空ミサイルは最初は超音速まで加速できるけどロケットモーターは
すぐに燃え尽きてしまうので、その後は惰性で滑空するだけになる
そうなれば速度もどんどん落ちていく

一方、この手の超音速対艦ミサイルは燃費のいいジェットエンジンを
使っていることが多く、飛行中の大半の期間でエンジンの推進力により
超音速を維持することができるのが普通

 

574: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 01:11:19.79 ID:XzpR97Cn0
>>573
ASM-3で得られたラムジェット推進の知見はそのまま空対空ミサイルに転用すべきと思ってたが
お船と違ってマッハで三次元機動を取る戦闘機にマッハ3超のミサイルを命中させるのは
まだ難しいのかな?

 

577: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 01:26:41.19 ID:k9qrOOOr0
>>574
長距離用の空対空ミサイルだとラムジェットを使ってるのもあるよ
もう実戦配備されたかどうかわからんけどヨーロッパのミーティアは有名

 

745: 名無しさん@1周年 2018/11/27(火) 13:38:53.98 ID:iKM7fkMJ0
>>1
武器は一流で実戦経験ゼロwwww
とにかく融通性が皆無なのはガチ

 

6: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:43:57.74 ID:0+4jHjgc0
これをイージス艦に向けてありったけ発射したらどうなるの?

 

123: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:57:39.29 ID:QaD3TXSe0

>>6
イージス艦はもともとソ連の超音速ミサイル集中攻撃に対応できるよう作られた経緯がある
ある程度までは処理できるけど、多過ぎたらダメやな

ロシアの対艦ミサイルは更に進化してて、AI搭載で数十発が連携して突入する
グループのミサイルが揃うまで上空で待機して、揃ったら編隊組んで敵に向かうとか
アメリカの空母を絶対殺すマンになってる

 

124: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:00:28.17 ID:9NQ48X3v0

>>123

( ^▽^)<数機のスパホに 全部軽く処理される

 

146: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:34:23.08 ID:7JYs9cty0
>>123
北方領土のニュースでロシアの対艦ミサイルの映像流してたけど
直角に一旦打ち上げ空中静止してか姿勢制御スラスタ?でミサイル水平にしてからシュボーンって飛んでいって凄くかっこよかった

 

729: 名無しさん@1周年 2018/11/26(月) 15:25:38.82 ID:CO3ITrQb0

 

731: 名無しさん@1周年 2018/11/26(月) 20:09:20.28 ID:7MvdkIig0
>>729
水平飛行に移行して直ぐにソニックブームみたいなのが発生してるが
いきなしマッハで飛んで行くとか怖いわ

 

732: 名無しさん@1周年 2018/11/26(月) 20:14:00.74 ID:ENJn6DLP0
>>731
固体燃料の性質上、いきなりマックスだからね。

 

11: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:47:21.46 ID:uk5pt/vA0

1)そうりゅう型の魚雷

2)F2戦闘機からのASM3対艦ミサイル

3)陸自の地対艦ミサイル

陸海空攻撃で、敵海軍は、全滅するだけやねw

 

241: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 15:12:20.97 ID:FUV1wExK0
>>11
一瞬そうりゅうの形した魚雷ってなんだ?と思ってしまった

 

437: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 15:32:45.09 ID:ZCRe6HwH0
>>11
敵の妨害が全くなければな。
そんな状況はまず無理だけれど。

 

16: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:48:56.17 ID:S1VGVcp00
超音速になると何がすごいのかバカな俺に教えてくれ

 

40: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:07:16.00 ID:n+jjClCZ0
>>16
悪いやつらの戦艦まですごく早く到着する。

 

329: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 20:27:15.20 ID:BHIG6DgW0

>>16
> 超音速になると何がすごいのかバカな俺に教えてくれ

①レーダーが感知してから着弾までの時間が極めて短い

②破壊しても衝撃波とスプリンターで被害を受ける可能性があり、重要なセンサー類が破壊される

③迎撃ミサイル、近接機関砲システムが相応の応答速度を求められ、艦の電気エネルギーを大きく消耗する

 

675: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 15:31:06.09 ID:jLZML+i90
>>16
6秒以内に発見、照準、迎撃とか無理

 

17: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:48:57.09 ID:k5+IkBlM0
でもちょっとだけ調達するのを大事に桐の箱に入れてしまってて使えないんだろ?
対艦ミサイルなんて1艦相手に十数発勘定で湯水のごとくぶち込んでなんぼだろ。

 

22: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:54:10.24 ID:uk5pt/vA0

>>17

お前、バカだろ。 日本の対艦ミサイルは、艦のどこの部分に突入するかも操作できてる。

このミサイルは艦橋下部分の戦闘指揮所がある部分に突入するすぐれ物。

1発食らうだけで、艦の航行も戦闘機能も死ぬ。

 

26: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:55:40.16 ID:k5+IkBlM0
>>22
ということになっている、っていう「ぼくのかんがえたさいきょうみさいる」程度の童貞兵器だろ。

 

747: 名無しさん@1周年 2018/11/27(火) 14:05:44.85 ID:xUTZZazN0
>>22
飽和攻撃しないと一発も当たらないのでは?

 

32: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:58:44.99 ID:aaAo28nj0
>>17
3億するASM3一発打ち込んで迎撃機能不完全にして
1億のASM2を三発打ち込んで戦闘不能にして
3000万のレーザーJDAM2000ポンドで最後は沈める

 

600: 名無しさん@1周年 2018/11/25(日) 11:24:35.53 ID:WKp4smXy0
>>32
太平洋戦争中の空母ホーネットは魚雷十数本と砲弾数百発でも沈まなかったぞ

 

33: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:59:37.68 ID:IzoYbBgg0
>>17
今の対艦ミサイルは一発命中でほぼ航行不可能。。。

 

94: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:09:50.50 ID:rGpLQ63K0

>>17
何考えてますか?
対艦誘導弾なんて物は1目標に1発か、せいぜい2発。
フォークランドじゃエグゾセ1発で色々沈めたでしょ。

まさにあれだよ。
F2が2機でミサイル抱えて行けば充分。

 

110: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:36:58.36 ID:ZTXbgaCu0
>>17
現代の軍艦は装甲ペラペラなんで一発当たれば致命傷やで
ダメコンは凄いんでしばらく浮いてるだろうが

 

416: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 13:01:53.68 ID:zblbG7B70
>>17
初代のASM-1は1000発調達したよ。
ミサイルの調達本数でソースが出たのはこれだけ。
それ以降の空対艦ミサイルも、ほぼ同じ数を調達していると
見られている。

 

418: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 13:31:56.99 ID:UfLW2VRc0
>>17
これたぶん飽和攻撃しないと当たらんやろって意味だと思うんだが
なんかアスペレス多くないか

 

460: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 17:11:03.64 ID:nsYyWqaG0
>>418
だねぇ
1目標に1~2発じゃほぼ迎撃されるだろうし
イージス艦のエリアディフェンスから溢れるぐらいにバラ撒かないと
超音速なら対処時間が限られるから、ハープーンとかより少数で過飽和に出来そう

 

20: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:51:20.21 ID:Giu6TqdW0
アメリカも次期対艦ミサイルで超音速案があったけど以下の理由で却下されたってね
大きく重くなる使い勝手が悪くなる
燃料多くなるからセンサーと炸薬が減る
したがって威力が落ちて妨害に弱い
センサーに金かけて対妨害能力と対地能力付与して汎用性高める方が戦力になる

 

28: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:57:01.86 ID:bIP3kXuQ0
>>20
燃焼室を固体と液体で共有することで、重量の軽減に成功と言うことだろ。

 

408: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 12:26:08.17 ID:JVYANzF10
>>20
軍事の知識が全く無いけど、妨害についてASM-1のときの解説で、
目標の近くまで目をつぶっていて、
近づいたら目を開くけど、モノパルスレーダーでチラッとだけみる。
また目をつぶって違う周波数でチラッとみる。
妨害波が来たら周波数変えてチラッとだけみる。
てのがあったから、現在はさらに進化して凄いのになてるのじゃないかな。

 

410: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 12:36:32.91 ID:hzluvoES0

>>408
ミサイル側から見えるって事は敵艦からも見えるって事だから、モノパルスでチラっと見て
目をつぶってる間も敵艦は自前の巨大で高出力なレーダーでミサイルを追い続けてる。

もしもASM-1がそんな索敵の仕方をしてるなら、落とされまくると思う。

 

411: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 12:36:57.46 ID:X66gKJuS0
>>20
アメリカはアメリカで超音速ミサイルはひとまたぎして
対艦レールガンまでそのまま一気に駒を進める気がする

 

25: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 08:54:56.97 ID:0C6Qf8iE0

問題は調達数やろ
今は2会戦分もない弾薬備蓄量

旧軍じゃないから1会戦で決戦主義通用せんのに

 

35: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:01:27.39 ID:DyOib1WH0
アメリカ軍は買いに来ないのか?
性能だけ見たら欲しがりそうだけど

 

44: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:10:00.08 ID:uk5pt/vA0

>>35

米軍は高性能な対艦ミサイルには、あんまり興味ないんだよ。
全艦がイージス艦であるのと空母艦載機で、相手の艦隊は簡単に処理できると思ってるからね。

 

46: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:13:24.70 ID:DyOib1WH0
>>44
じゃあそのアメリカ空母に、ぶつけてみたいなあ~
潜水艦のあっちの魚雷も

 

52: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:16:53.93 ID:CVELvZ070

>>35
>アメリカ軍は買いに来ないのか?
>性能だけ見たら欲しがりそうだけど

アメリカのハープーンは、
・そこそこの射程
・亜音速
・安価
・f18に4発つめる軽さ
・TALDなど、囮ミサイルとの併用
で、飽和攻撃することを目指してる。

日本の様な高速長射程の対艦ミサイルは、目指していない。

 

57: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:22:19.02 ID:aaAo28nj0
>>52
米空のは亜音速でステルスで長射程の巡航ミサイル志向だし
爆撃機で撃ちまくれるので飽和攻撃に特化してる

 

75: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:51:41.56 ID:BybKqn1L0
>>52
ハープーンはもう時代遅れって認識

 

61: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:27:31.39 ID:zGi/5vDs0
>>35
アメ〉一発必中じゃなくても100発打ち込めばよくね?

 

38: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:03:43.34 ID:mBBZcql20
ミサイルが高速化するにつれて戦闘機や空母の時代は終わったという気がする。

 

545: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 22:08:04.65 ID:SZ4CZsMb0
>>38
さっそく中国の空母は役目を終えたの?

 

548: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 22:17:25.25 ID:OjBxIrsM0
>>545
対戦車ミサイルの発達が、戦車の存在意義を消滅させることは無かった
空母も同様
本土から遠く離れた洋上で航空機を運用したいと欲すれば、空母が最適解であることに変化はない

 

55: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:19:32.00 ID:mBeDrzO50

対艦艇にはASM-3、地上目標には滑空弾。盤石ですな゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○プハー

★超高速対艦ミサイル「ASM-3」★

■ラムジェットを使い速度はマッハ3。ASM1やASM2の倍以上。
敵の対空火器に晒される時間が短くなるので迎撃されにくい。

■速度で空気を取り入れ燃焼させる。技術的難易度高い。世界で2例目。
フランスは開発失敗した。

■重量940kgで従来の1.5倍。F-2に2発と従来の半分だが残存性が高い。
P-1から撃つこともできる。

■ステルスというほどではないがRCSは低い

■早いので信管を新規開発。「しらね」を改造した標的艦で実験成功。

■2020年から量産。ただしF-35にはノルウェー製JSMを使う。こちらは亜音速。

『軍事研究』(2018/12号小林氏)

 

62: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:29:36.67 ID:4aZfpwLf0
空対艦ミサイルは、改修されて艦対艦ミサイルや地対艦ミサイルにもするだろ
今までもそうだったし

 

67: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:37:12.61 ID:aaAo28nj0
>>62
海自は哨戒機用ASMが陸自12式派生で艦対艦も同じ系統だろ
ASM-3は空自専用で一切派生しないぞ
しかもF-35はJSMを使うから

 

65: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:34:15.08 ID:MWJn5N/o0
でもF-35に載らないんだろ?

 

68: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:37:20.47 ID:0C6Qf8iE0
>>65
F35がステルス活かして
先行偵察発見
データリンクでF2が遠距離からこれ打ち込む

 

82: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:57:47.49 ID:tEjnfVrk0
>>68
そういう使い方も出来るね

 

143: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:28:13.37 ID:Giu6TqdW0
>>68
先行偵察って目視か赤外線?
まさかステルス機がレーダー波

 

145: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:30:39.01 ID:ZTXbgaCu0
>>143
そのために静止衛星をせっせと打ち上げてなかったかな

 

173: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:36:00.64 ID:9iM2B5cz0
>>143
ステルス機がレーダー使ってもRWRで方位を特定されるだけだから問題無いぞ

 

78: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:54:36.90 ID:cs8VF75/0
空自は、F-2配備したくせに対領空侵犯措置を長期間させられなかったよな 実態じゃなく組織の都合で装備品の性能を改ざんする糞組織

 

81: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 09:57:07.34 ID:mBeDrzO50

★超高速対艦ミサイル「ASM-3」★ part2

■特徴はIRRエンジン.。Integral Rocket Ramjetとは、
固定燃料(rocket)と大気をつかうramjetを組み合わせたもの。
これにより最大速度と射程確保の両立できる。

■飽和攻撃をするには大量の航空機とミサイルが必要。
この高速ミサイルがあれば少ない航空機の攻撃で済む。

 

99: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:15:22.40 ID:vufBUdde0
先週、岐阜基地で展示されてたやつ
https://i.imgur.com/Jvwb80L.jpg

 

102: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:28:04.28 ID:uk5pt/vA0

F2が低空侵入して200kmから発射すれば、水平線上、艦隊の約50kmぐらいに

いきなりASM3がレーダー現れて、発見から迎撃時間は十数秒しかなく迎撃不能らしいな。

 

116: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:46:39.89 ID:ZTXbgaCu0
>>102
F2が先に撃ち落とされない?
制空権取ってる前提ならそもそもこのミサイルじゃなくても楽勝だろ

 

109: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:36:45.05 ID:HQpxHQH30
自衛隊って本当に中国相手にワンサイドゲームできるの?

 

114: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:45:41.20 ID:iQDcN5mg0
>>109
向こうが日本海を渡ってくるんだったら負けない

 

528: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 21:01:18.32 ID:MDmgoDLp0

>>117
日本近海で中国が制空権を取ることは今現在不可能といえる

中国が勝つ可能性で言えば
日米に全力の核ミサイル一斉発射だろうけど、例え成功してもその後無防備なところをインドとロシアから喰らわされて死ぬことになるwww

 

129: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:07:46.07 ID:uk5pt/vA0

>>109

海上自衛隊も航空自衛隊も陸上自衛隊も艦船を沈める装備を持ってる。

そうりゅう型潜水艦は圧倒的に海戦を有利に展開するだろうし、F2対艦攻撃は

このミサイルの能力をぞんぶんに発揮できれば、1発で1隻を戦闘不能にできる。

陸自地対艦ミサイルは島から有効射程に入れば、こちらの損害はほぼゼロで艦船攻撃できる。

 

121: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 10:54:55.39 ID:xCppJzVl0
中国が制空権取ろうとするなら、まず東シナ海渡ってくる足の長い戦闘機がいるけど、そんな機種は持ってないから空母打撃群の艦載機持ってくる以外の手段がないわな。
んで、あちらの空母の動静はほぼ米軍に筒抜けよ?
そんな状況では海渡ってくる際にまずは潜水艦の待ち伏せを掻い潜らなきゃならんし、よしんば通過してきてもその頃には迎撃態勢が整って、長槍のマトにされるからなぁ。
制空権取ろうとするなら米軍の空母打撃群くらいの圧力ないと無理だわ。

 

125: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:01:58.94 ID:ZTXbgaCu0

>>121
今、現在は制空権取られないだろうけど10年後には?
結局、軍事力は経済力だから遅くとも21世紀半ばには日本海の制空権は中国に握られるんでは?

それを予想して必要な防衛兵器を開発しなきゃ

 

132: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:11:41.68 ID:8HVSFtGC0
>>125
日本は海で負ければ終わりだから制空権なんて気にしなくていい

 

137: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:17:16.82 ID:ZTXbgaCu0
>>132
海で勝つために日本海の制空権が必要なんじゃないのか?

 

142: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:25:53.67 ID:MM0+9sbL0
>>137
いらない
制空権取る労力がバカみたいにかかるから必要なときに集中して航空優勢とってミッション終了で撤収が今の流れ
質が重要であって数は二の次

 

144: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 11:28:34.94 ID:ZTXbgaCu0
>>142
一緒だろ
必要な時の航空優勢が取れなくなるっていってんだけど?

 

158: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:09:08.20 ID:P5IGJnkO0

>>144
なんのために空自と陸自に陸上防空部隊がいると思ってんの?
昨今の機材の価格高騰と高性能化でホイホイ使うことができないのは中国ならなおさら
航空優勢取るだけなら数頼みでやってもその先の対地目標潰すことが不可、すなわち上陸なんぞできんわ

中国の南と北にいる連中の分も本国に残さんとできんのよ?

 

164: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:21:00.59 ID:P5IGJnkO0

>>160
考えが2周は古くて噛み合ってないぞ?
制空権はもう使わない概念(米軍除く)だぞ、いまは取りたいを取れ、基本重要地域の防護に全振りして必要なとき戦力の集中で一時的に空域の優勢を確保して作戦遂行になる

日本海で制空権とってどうすん?東シナ海ならまあ島嶼奪取でいいけど、日干しされて終わりだし、日本列島は不沈空母とかはそのとおりだぞ?

 

165: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:21:45.94 ID:mp7aGZkT0
射程200㎞じゃなく射程2000kmだろ
日本の領海から内陸部の固定目標も叩けるようにしないと

 

178: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:45:45.72 ID:HQpxHQH30
イージス艦で敵の対艦ミサイルを迎撃できるの?

 

179: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:48:51.99 ID:fT4vJo9S0
>>178
普通にする

 

181: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:49:42.19 ID:fT4vJo9S0
>>178
ロシアの対艦ミサイル100発攻撃から空母を守るコンセプトがイージス艦

 

192: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 13:04:39.52 ID:aBBa2nHB0
>>178
もちろん出来る
ソ連の対艦ミサイルは超音速だったからね

 

496: 名無しさん@1周年 2018/11/24(土) 19:24:47.36 ID:lP+U0Euh0
>>178
そのためのイージス艦だろうが

 

183: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:52:53.97 ID:haYPQJdD0
ASM-3自体元記事にあるように早くから開発を始めて
今世紀初めには目処が立っていたという噂があるけど
ラムジェットエンジンのミサイルをホイホイ作っちゃ国内が面倒くさいので
しばらくお蔵入りになっていた時期がある
ちなみにラムジェットエンジンは原理的にマッハ3あたりからしか機能しないので
速度はマッハ3以上と発表されています
ただマッハ5くらいから上にするにはスクラムジェトエンジンにしないといけないの
マッハ5以下だろうなあという感じです

 

184: 名無しさん@1周年 2018/11/23(金) 12:52:57.36 ID:W89IAjta0
これって巡航ミサイルだよなぁ
日本語の妙というか、上手いこと名前を付けて、作っている物は凶悪兵器w
中露の手から日本を守る自衛隊ガンバレ

 

ランキングをポチッとお願いします!

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542930142/

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
軍事
シェアする
mikan-chanをフォローする
スポンサーリンク
スポンサーリンク
みかんタイムス

コメント